Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29354/2020 от 02.10.2020

Судья - Симанчев Г.Ф.      Дело № 33-29354/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2020 года                         г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего

судьи Поповой С.К.

при секретаре – помощнике судьи Яковлевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца <ФИО>1 на определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2020 года.

Судья апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к УФПС Краснодарского края филиал АО «Почта России» о взыскании денежной компенсации морального вреда, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <...> и штраф <...> рублей за нарушение прав потребителя согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Обжалуемым определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2020 года исковое заявление <ФИО>1 к УФПС Краснодарского края — филиал АО «Почта России» о взыскании денежной компенсации морального вреда - возвращено.

В частной жалобе <ФИО>1 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истец содержится в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО. Место нахождение ответчика расположено в г. Краснодаре.

Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, суд пришел к выводу, что истцу следует обращаться в соответствующий суд г. Краснодара по месту нахождения ответчика.

Данный вывод суда первой инстанции нельзя признать правильным в связи с нижеуказанными обстоятельствами.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: -нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Таким образом, в случае если дело подсудно нескольким судам, право выбора суда предоставляется истцу.

Местом заключения и началом исполнения договора на оказание услуг почтовой связи, который был заключен при отправке простого письма является почтовое отделение в г.Новокубанске.

Доказательством данных обстоятельств является приложенный к исковому заявлению конверт, на котором имеется оттиск почтового штемпеля, о том, что данное письмо было отправлено <Дата ...> из отделения почтовой связи <№...> города Новокубанск.

Поскольку выбор подсудности истец предпочел по месту заключения и начала исполнения договора на оказание услуги почтовой связи, обжалуемое определение о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью дела Новокубанскому районному суду, подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2020 года отменить, дело направить в тот же суд.

Судья