Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-76/2015 от 08.07.2015

Мировой судья уч.№ 3 Дело № 11-76/2015

Аюшева Р.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.07.2015 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Арслановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием заявителя Кастеровой Н.С., ее представителя Баяновой Э.М., дело по заявлению Кастеровой Наталии Сергеевны о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-129/2013 по иску Кастеровой Н.С. к Назаренко Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по частной жалобе взыскателя Кастеровой Н.С. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска от 28.04.2015, которым в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска от 27.03.2013 удовлетворены исковые требования Кастеровой Н.С. к Назаренко Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, с Назаренко Е.В. в пользу Кастеровой Н.С. взыскана задолженность по договору займа в размере /________/., проценты за пользование займом в размере /________/., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/., расходы на оплату услуг представителя в размере /________/., на оплату государственной пошлины в размере 1623,40 руб., а всего /________/.

Кастерова Н.С. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному гражданскому делу, ссылаясь на его утрату.

В судебное заседание при рассмотрении дела мировым судьей взыскатель Кастерова Н.С., должник Назаренко Е.В.. судебный пристав-исполнитель не явились.

Мировой судья на основании ст.ст. 56, ч.1 ст.430 ГПК РФ в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказал.

На определение мирового судьи взыскателем подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи отменить, вынести новое решение о выдаче исполнительного листа. Указала, что в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей не участвовала, в связи с чем, не имела возможности представить доказательства утраты исполнительного листа.

Суд на основании ч.2 ст.333 ГПК РФ рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание при рассмотрении дела в порядке апелляции явились взыскатель Кастерова Н.С., ее представитель Баянова Э.М., доводы жалобы поддержали, указали, что по окончании исполнительного производства исполнительный документ направлен почтовым отправлением и утрачен почтовой службой. Ни на почте, ни в службе судебных приставов документов о вручении взыскателю корреспонденции не имеется. Сведения почтового отделения о вручении Кастеровой Н.С. заказной корреспонденции 23.01.2014 опровергаются штампами пограничного контроля в заграничном паспорте Кастеровой Н.С., согласно которым в период с 06.01.2014 по 24.01.2014 взыскатель находилась за пределами Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта, гарантировано ст. 46 Конституции Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Исходя из содержания указанных правовых норм, регулирующих производство, связанное с исполнением судебных постановлений, условиями выдачи дубликата исполнительного листа являются утрата исполнительного листа, а также факт неисполнения решения суда на момент выдачи дубликата исполнительного листа и обращение за получением дубликата в пределах сроков, установленных для предъявления исполнительного документа к взысканию.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска от 27.03.2013 о взыскании с Назаренко Е.В. в пользу Кастеровой Н.С. не исполнено, что подтверждается объяснениями взыскателя Кастеровой Н.С., ее представителя Баяновой Э.М., согласуется с ответом судебного пристава-исполнителя Б. на запрос мирового судьи № 242014 от 27.04.2015.

Отказывая заявителю в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств утраты исполнительного документа не имеется.

Однако, данный вывод мирового судьи опровергается материалами дела. В соответствии с ответом судебного пристава-исполнителя Б. на запрос мирового судьи № 242014 от 27.04.2015 исполнительное производство № 57265/13/01/70 возбужденное в отношении Назаренко Е.В. на основании исполнительного листа /________/ /________/ от 27.03.2013, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска, 25.12.2013 окончено на основании п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист направлен взыскателю Кастеровой Н.С. по адресу: /________/, по состоянию на 27.04.2015 заказная корреспонденция в адрес ОСП по Кировскому району г.Томска из почтового отделения не возвращалась.

Из ответа судебного пристава-исполнителя Б. № 115635 от 20.02.2015 следует, что в соответствии с данными почты России заказное письмо вручено адресату 23.01.2014, вместе с тем, из объяснений Кастеровой М.В. в ходе судебного заседания следует, что в период с 06.01.2014 по 24.01.2014 взыскатель находилась за пределами Российской Федерации, что подтверждается штампами в заграничном паспорте Кастеровой М.В. № 70 3764240.

Доказательств получения Кастеровой Н.С. указанного исполнительного листа 23.01.2014 материалы дела не содержат.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи об отсутствии доказательств утраты исполнительного документа, отказ мирового судьи в выдаче дубликата исполнительного документа не соответствует обстоятельствам дела, лишает заявителя возможности исполнить вступившее в законную силу судебное постановление.

Поскольку дубликат исполнительного листа необходим для предъявления его к исполнению, факт утраты исполнительного документа не опровергнут объективными доказательствами со стороны заинтересованного лица, срок для его предъявления к исполнению не истек, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии законных оснований для выдачи дубликата. При этом суд исходит из норм, вытекающих из Конституции РФ, общих принципов права, о том, что судебная защита должна найти свое завершение не после вступления в силу судебного акта, а после полного и в установленные сроки его исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции отменяется определение суда полностью или в части по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями п. 2 ст.334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого вынесено обжалуемое определение суда.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска от 28.04.2015 отменить.

Заявление Кастеровой Н.С. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска 27.03.2013 на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска от 27.03.2013 по гражданскому делу № 2-129/2013 по иску Кастеровой Н.С. к Назаренко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере /________/., процентов за пользование займом в размере /________/., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере /________/., расходов на оплату услуг представителя в размере /________/., по уплате государственной пошлины в размере 1623,40 руб., а всего /________/.

Судья подпись Желтковская Я.В.

Верно

Судья: Желтковская Я.В.

Секретарь: Арсланова Э.А.