Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-99/2020 от 12.05.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

3 июня 2020 года                                                                                    с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Смыкалов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда Ставропольского края административное дело в отношении должностного лица - старшего производителя работ Новоселицкого филиала ГУП СК «Александровское ДРСУ» Ткаченко Сергея Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до. 47, работающего в должности старшего производителя работ ГУП СК «Стававтодор», привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На участке автодороги на 26 км + 60 м Александровское - Новоселицкое - Буденновск 08.04.2020 в 14 час. 05 мин. в рамках осуществления федерального контроля и надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения была осуществлена проверка соблюдения законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения во время проведения дорожных работ (обкос обочины) на автомобильной дороге Александровское - Новоселицкое - Буденновск.

В период времени с 14 час 05 мин по 14 час. 25 мин. 08.04.2020 года при проведении обследования эксплуатационного состояния автодороги, были выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автодороги:

На участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения вне населенного пункта, где разрешена скорость движения транспортных средств согласно ПДД со скоростью 90 км/ч, проводились дорожные работы (профилирование обочины) проезжей части дороги, путем перекрытия одной полосы движения транспортных средств. Рабочая зона производства краткосрочных работ более 1000 м. на полосе движения.

На участке проведения работ не были установлены временные дорожные знаки в полном объеме в нарушение требований В.С.Н. - 3784 «Инструкции по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ», а также требований ОДМ 218.6.019-2016 «Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ» а именно отсутствовали дорожные знаки 3.24 ПДД «Ограничение максимальной скорости 70», 1.25 ПДД «Дорожные работы», 1.18 ПДД «Выброс гравия».

ОДМ 218.6.019-2016 п. 4.1.4 места производства работ обустраиваются техническими средствами организации дорожными движения, иными направляющими и ограждающими устройствами, средствами сигнализации и 4 прочими средствами, предусмотренными настоящим методическим документом.

В зоне проведения дорожных работ не были установлены дорожные знаки 3.24 ПДД «Ограничение максимальной скорости 70», 1.25 ПДД «Дорожные работы», 1.18 ПДД «выброс гравия».

В соответствии с требованиями п. 14 «Основных положений ПДД РФ», утвержденных Постановлением совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 «Должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также не работающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями».

Согласно сведений, представленных Новоселицким филиалом ГУП СК «Стававтодор» - ответственным должностным лицом за проведение paбот на вышеуказанном участке автодороги являлся старший производитель работ ГУП СК «Стававтодор» Ткаченко Сергей Александрович.

В судебное заседание должностное лицо старший производитель работ ГУП СК «Стававтодор» Ткаченко С.А., не явился, согласно заявлению от 3.06.2020 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административного правонарушения врио ГИДН ОГИБДД ОМВД РФ по Новоселицкому району ст. лейтенант полиции ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Вина должностного лица подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Факт совершения Ткаченко С.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 26 РР №136949 от 24.04.2020 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Ткаченко С.А. разъяснены. От Ткаченко С.А. не поступило замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников ОГИБДД ОМВД РФ по Новоселицкому району им не обжалованы.

Помимо протокола об административном правонарушении как доказательства по делу суд учитывает: объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, и другие материалы дела.

        В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях должностного лица Ткаченко С.А. состава инкриминируемого ему деяния по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия должностного лица Ткаченко С.А. квалифицированны правильно по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ по признаку не обеспечения соблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции и содержании автомобильных дорог.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания должностному лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность должностного лица, предусмотренных ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья считает возможным в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учесть признание вины.

К обстоятельствам отягчающим наказание Ткаченко С.А., предусмотренным п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ суд относит - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить должностному лицу Ткаченко С.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ст. 12.34 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.34 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░.░░░░░░░░