Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2261/2014 (2-11568/2013;) ~ М-8914/2013 от 07.10.2013

Дело № 2-2261/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слабко И.В. к ООО «Строительная компания», ООО «СК», ООО «Консоль» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Слабко И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания», ООО «СК», ООО «Консоль» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО Строительная компания «Консоль» заключен договор участия в долевом строительстве двухкомнатной квартиры № № в строящемся жилом доме № № по пер<адрес> (строительный адрес), по условиям которого, указанный объект долевого строительства должен быть передан истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что объект ответчиком в срок передан не был, истица от исполнения договора отказалась в одностороннем порядке, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензию о возврате уплаченных денежных средств по договору, уплате начисленных процентов, компенсации морального вреда и убытков, причиненных истцу. Ответа на претензию от ответчика не поступило. ДД.ММ.ГГГГ ООО Строительная компания «Консоль» было реорганизовано путем разделения на три юридических лица: ООО «Строительная компания», ООО «СК», ООО «Консоль». Истица считает, что имеет право требовать от ответчиков, как правопреемников ООО Строительная компания «Консоль» возврата суммы инвестиций по договору об участии в долевом строительстве. С учетом уточненных требований просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в ее пользу сумму задолженности в размере 4 027 404 рубля 63 копейки, в том числе: 913 680 рублей – сумма задолженности, 150 000 рублей – компенсация морального вреда, 2 186 320 рублей – компенсация убытков, 777 404 рубля 63 копейки – штрафные санкции за нарушение обязательств.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о дате судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток, почтовыми уведомлениями, доказательств уважительности неявки, суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

Суд учитывает, положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, что стороны, будучи своевременно, надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности не явки суду не представили, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, суд приходит к выводу, что исковое заявление Слабко И.В. к ООО «Строительная компания», ООО «СК», ООО «Консоль» о защите прав потребителей, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Слабко И.В. к ООО «Строительная компания», ООО «СК», ООО «Консоль» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В.Акимова