Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2016 от 30.09.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                 08 ноября 2016 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В., с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Травина В.Н.,

подсудимого Горлачева Д.И.,

защитника - адвоката Рудакова И.Е., представившего удостоверение личности и ордер,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Молчанове П.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Горлачева Д.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, задерживавшегося в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с 31 августа по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом продления срока задержания судом), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Горлачев Д.И. совершил кражу чужого имущества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07.30 часов ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) Горлачев Д.И., находясь возле подъезда № <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения чужого имущества - чужого автомобиля для последующей его продажи путем сдачи в пункт приема металла, подошел к припаркованной возле вышеуказанного подъезда автомашине <данные изъяты> рег.знак № стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей ФИО5 Используя принесенную с собой <данные изъяты>, подсудимый вскрыл данную автомашину, незаконно проник в ее салон и запустил двигатель. После чего Горлачев Д.И. с места совершения преступления на похищенной автомашине скрылся и распорядился ею по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в крупном размере.

Предъявленное Горлачеву Д.И. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что Горлачев Д.И. с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства преступления, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против этого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств.

С учетом позиции государственного обвинителя, основанной на законе и на совокупности собранных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует действия Горлачева Д.И. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Совершенное Горлачевым Д.И. преступление относится к категории тяжких преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, а также добровольное частичное возмещение причиненного преступлением вреда потерпевшей (т. 1 л.д. 231). Горлачев Д.И. судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 115, 116), на учетах у психиатра и у нарколога не состоит (т. 2 л.д. 119).

При назначении наказания суд также принимает во внимание возраст Горлачева Д.И., состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом наличия смягчающих Горлачеву Д.И. наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение наказания подсудимому подлежит с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, учитывая данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, с назначением условного осуждения к лишению свободы. При этом суд считает возможным не назначать Горлачеву Д.И. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшей ФИО5 о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба на сумму <данные изъяты> руб. (стоимость повреждений возвращенного похищенного имущества), суд оставляет без рассмотрения, поскольку достаточных подтверждений в их обоснование не представлено, не представлено ни подтверждений размера повреждений имущества в их стоимостном выражении, ни размера понесенных затрат на восстановление испорченного имущества. Более того, в соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только по предъявленному обвинению.

Вместе с тем суд, в силу ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 309 УПК РФ, признает за потерпевшей право на рассмотрение заявленных исковых требований в указанной части в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Горлачева Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Горлачеву Д.И. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого он должен доказать свое исправление. Возложить на Горлачева Д.И. обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и без уведомления этого органа не изменять постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения Горлачеву Д.И. - подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей ФИО5 о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба на сумму 150 000 руб. (стоимость повреждений возвращенного похищенного имущества), - оставить без рассмотрения. Признать за потерпевшей право на рассмотрение заявленных исковых требований в указанной части в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- ключи от автомашины <данные изъяты>, перчатку, замок водительской двери и замок зажигания от автомобиля «ГАЗ 3302», хранящиеся при уголовном деле, - возвратить потерпевшей;

- 2 таблички с рег.знаками №, автомашину <данные изъяты>, ножницы по металлу, тент, чехол с переднего пассажирского сиденья и чехол с водительского сиденья автомашины <данные изъяты>, - оставить у ФИО5;

- шуруповерт, куртку, кроссовки, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить Горлачеву Д.И.;

- 2 таблички с рег.знаками № (владелец которых не установлен, не представляющие ценности и не истребованные сторонами), хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- автомобиль <данные изъяты> рег.знак №, ключи от указанного автомобиля, свидетельство о регистрации № на имя ФИО8, - оставить у владельца - ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                       Р.В. Новиков