Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4267/2014 ~ М-3630/2014 от 09.09.2014

Дело №2-4267/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Коровиной О.Н.,

с участием ответчика Гончарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества (Наименование1) к Гончарову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ЗАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Гончарову С.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты по реструктуризированному кредиту, <данные изъяты> руб. – проценты по просроченному реструктуризированному кредиту; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику заемные средства в сумме <данные изъяты>., сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) под <данные изъяты> % годовых. В последующем Гончаров С.В. обратился в Банк с заявлением о реструктуризации по кредитному договору, после рассмотрения которого с заемщиком было заключено дополнительное соглашение, Гончарову С.В. предоставлена рассрочка погашения задолженности в размере <данные изъяты>. до (ДД.ММ.ГГГГ) с погашением начиная с (ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>% годовых. Поскольку ответчиком принятые обязательства по возврату заемных средств не исполняются, Банк обратился с настоящим иском в суд (л.д.6,7).

В судебное заседание истец ЗАО (Наименование1) представителя не направил, в суд поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу, возврате госпошлины, подписанное представителем Банка М.М. Савосиным, действующим на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) с правом полного или частичного отказа от исковых требований (л.д.      ). Отказ от требований обусловлен тем, что в (ДД.ММ.ГГГГ) кредитный договор от (ДД.ММ.ГГГГ) был реструктуризирован, в связи с чем в настоящий момент просроченной задолженности по вышеуказанному кредитному договору не имеется (л.д.       ).

Ответчик Гончаров С.В. против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал, суду представил справку от (ДД.ММ.ГГГГ), подтверждающую реструктуризацию долга и наличие задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. (л.д.      ).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ч.1 ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от исковых требований.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа ЗАО (Наименование1) от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку реструктуризация кредита - это изменение условий кредитного договора на основании дополнительного соглашения к нему, в результате которого заемщик получает право исполнять обязательства в более благоприятном режиме, а поскольку кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) был реструктуризирован, то в настоящий момент задолженности по указанному выше кредитному договору не имеется.

При обращении в суд ЗАО (Наименование1) оплатило государственную пошлину <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.12).

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от закрытого акционерного общества (Наименование1) отказ от искового заявления к Гончарову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению закрытого акционерного общества (Наименование1) отказ от искового заявления к Гончарову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть закрытому акционерному обществу (Наименование1) уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение от (ДД.ММ.ГГГГ). (№)).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                               подпись                                        Г.В. Маркина

Копия верна

Судья

Секретарь