Решение по делу № 2-208/2020 от 14.01.2020

Дело № 2-208/2020 мотивированное решение

УИД 76MS0051-01-2019-003757-61 изготовлено 21.08.2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2020 года                 г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре Фростовой Н.В.

С участием представителя ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности Княжевской Ю.А., представителя Ястреб Л.Н. по доверенности Масленниковой Т.М.,

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к Ястреб Любови Николаевне о взыскании денежных средств, встречному иску Ястреб Любови Николаевне об оспаривании актов, аннулировании задолженности, взыскании компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском к Ястреб Л.Н., просит взыскать задолженность за электроэнергию в размере 6 162.57 руб. за период с ноября 2018 года по август 2019 года, указав, что Ястреб Л.Н. является потребителем электроэнергии в жилом помещении по адресу <адрес> лицевой счет №763310013450 ПАО «ТНС энерго Ярославль» является исполнителем услуги по электроэнергии, обеспечивает потребителя электроэнергией надлежащего качества; была проведена проверка достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях прибора учета, по результатам которой начислена задолженность которую просит взыскать.

    Ястреб Л.Н. обратилась со встречным иском, просит признать акты ответчика- акт проверки состояния индивидуального прибора учета электрической энергии от 17.12.2018 года и акт ограничения режима потребления электроэнергии от 24.07.2019 года, недействительными, аннулировать задолженность за пользование электроэнергией в размере 6 162.57 руб., признать действия по отключению электроэнергии незаконными, обязать возобновить подачу электрической энергии, взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10 тыс. руб., указав в качестве доводов следующее- жилое помещение по адресу находится в собственности ФИО2, ФИО3 и Гришина С.А. С мая 2017 года никто из собственников в жилом помещении не проживает. В то время когда она выезжала из жилого помещения в управляющую компанию подала заявление об отсутствии по месту регистрации. В то время платежи за электроэнергию производились в Управляющую компанию, ее представителем снимались показания прибора учета. С этого времени сменилась ни одна управляющая компания, ее никто не ставил об этом в известность. ПАО «ТНС энерго Ярославль» не извещал ее об открытии лицевого счета №№763310013450, о необходимости производить расчет за электроэнергию с ним. О проведении проверки состояния прибора учета ее так же никто не извещал. В акте от 17.12.2018 года не указаны время проведения проверки, форма и основания ее проведения, акт составлен в одном экземпляре, в акте отсутствуют подписи незаинтересованных лиц, в акт от 17.12.2018 года и акте от 24.07.2019 года указаны одни и те же показания прибора учета- 64 330, что подтверждает, по ее мнению, ее доводы о том, что с мая 2017 года в квартире никто не проживает и электроэнергию не потребляет. Предоставила в распоряжение суда платежный документ за июль 2018 года в котором указаны текущие показания прибора учета электроэнергии 6421.800000, а в разделе «сумма к оплате» внесена сумма к оплате «вперед» ( авансом), что свидетельствует о том. что обязанность по оплате коммунальных услуг исполнялась ею надлежащим образом и на июль 2018 года имелась переплата, поэтому акты ответчика незаконны. Урегулировать спор с ПАО в добровольном порядке не представлялось возможным. Незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред.

Участвующая в судебном заседании в качестве представителя ПАО «ТНС энерго Ярославль» (далее ТНС) по доверенности Княжевская Ю.А. заявленные требования поддержала, исковые требования Ястреб Л.Н. не признала, настаивала на законности спорных актов, действий по начислению задолженности и ограничению потребления, на отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда. Пояснила, что с 1.11.2018 года ТНС является исполнителем услуги по электроснабжению для жителей <адрес>, до этого времени ТНС было гарантирующим поставщиком электроэнергии, исполнителем услуги была Управляющая компания. С 01.11.2018 года плата за электроэнергию осуществляется жителями дома в ТНС на основании выставленных квитанций. Информация о том, что исполнитель услуги изменился, о новом номере лицевого счета содержится в квитанциях, которые стали направляться ТНС владельцам квартир в доме, начиная с декабря 2018 года.

17.12.2018 года проверен прибор учета квартиры Ястреб Л.Н., установлено, что срок поверки его давно истек, составлен соответствующий акт, копия которого направлена простым письмом в адрес абонента. Присутствия абонента при проверке прибора учета не требуется, т.к. прибор учета находится на лестничной площадке в общедоступном месте. Плата за электроэнергию начислялась с применением повышающего коэффициента и норматива с ноября месяца, т.к. дата поверки прибора учета истекла ранее этого времени, а расчеты с ТНС стали осуществляться жителями с 01.11.2018 года. В сумму задолженности вошла стоимость услуги по ограничению электроэнергии.

О предстоящем ограничении владелец квартиры был уведомлен заказным письмом, которое была направлено с уведомлением о вручении. Согласно информации, содержащейся в уведомлении, письмо получено адресатом по доверенности, в уведомлении имеется его подпись. В предложенный срок задолженность не оплачена, поэтому произведено ограничение подачи электроэнергии.

Считает, что если Ястреб Л.Н. не проживает по месту регистрации, то она могла известить сотрудников почты или вообще всех заинтересованных лиц о том, куда и каким образом ей направлять почтовую корреспонденцию- другой адрес, адрес электронной почты и т.п. О том, что Ястреб Л.Н. отсутствует в жилом помещении управляющая компания не уведомила ТНС в ноябре 2018 года, когда передавала информацию по квартире, даже если бы уведомила, то это не имело бы значения при расчете долга. Исключить начисление платы за электроэнергию можно только обратившись с заявлением о предоставлении услуги по ограничению электроэнергии (стоимость услуги 500 руб.) и предоставив данные о временной регистрации по иному адресу. Если надобность в электроэнергии возникнет вновь, то можно воспользоваться услугой по подключению электроэнергии.

    Тот факт, что Ястреб Л.Н. имела переплату за электроэнергию перед управляющей компанией для ТНС никакого значения не имеет. В указанных отношениях ТНС не участвовало.

    Кроме того, представитель ТНС пояснил, что управляющая компания Министерства обороны до апреля 2020 года сама оплачивала общедомовые нужды ( ОДН) многоквартирного дома, с апреля 2020 года ОДН начисляется владельцам квартир.

Участвующая в качестве представителя Ястреб Л.Н. по доверенности Масленникова Т.М. поддержала исковые требования Ястреб Л.Н., возражала против удовлетворения исковых требований ПАО ТНС. Представитель пояснила, что с июня 2017 года Ястреб Л.Н. и члены ее семьи в жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживают. О том, что она выезжает Ястреб Л.Н. уведомила перед отъездом управляющую компанию. Ей неизвестно сообщила ли она при этом адрес ее местонахождения, какое – то время Ястреб Л.Н. проживала в Ярославле, Тутаеве, с осени 2018 года проживает в Крыму, сняла квартиру в Севастополе, при этом временной регистрации там не имеет. На момент выезда в 2018 году Ястреб Л.Н. имела переплату за электроэнергию о чем свидетельствует представленная ей квитанция за июль 2018 года, поэтому считает, Ястреб Л.Н. не может иметь задолженности за электроэнергию. О необходимости замены счетчика Ястреб Л.Н. извещена не была, об ограничении потребления электроэнергии узнала только из искового заявления. Копи актов не получала, при проверке прибора учета не присутствовала. Не была уведомлена, что расчеты за электроэнергию напрямую осуществляются с ТНС. Периодически в квартиру Ястреб Л.Н. приходят ее родители, которые получают корреспонденцию, отправляемую на ее имя. Скорее всего они не обратили внимание на информацию об исполнении услуги в квитанциях по оплате электроэнергии. Компенсацию морального вреда просит взыскать, т.к. считает, что отсутствие электроэнергии в квартире Ястреб Л.Н. является незаконным, нарушает ее неимущественные права. Размер начисленной ТНС задолженности оспаривает только в части периода, считает, что задолженность должна начисляться с того времени, когда был обнаружен факт истечения срока поверки прибора, т.е. с 17.12.2018 года.

ФИО11 ФИО8, ФИО9, ООО Энергосбыт, от явки в суд уклонились. Представитель привлеченного к участию в деле ООО ГУЖФ, которое ранее осуществляло управление многоквартирным домом сообщил суду, что с 01.11.2018 года платежи за электроэнергию абонентами вносятся непосредственно поставщику электрической энергии. Обращение Ястреб Л.Н. о перерасчете коммунальных услуг в связи с ее отсутствием в жилом помещении поступило 18.09.2019 года, в перерасчет отказано.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Ярославль» в полном объеме, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Ястреб Л.Н.

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в собственности Ястреб Л.Н., ФИО3 2003 года рождения и ФИО8 2009 года рождения.

Между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и Ястреб Л.Н. имеет место договор электроснабжения с 01.11.2018 года, абонентом по договору является Ястреб Л.Н., лицевой счет №763310013450. По данному лицевому счету имеется задолженность в размере 6 162.57 руб. за период с 01.11.2018 года по 08.2019 года с учетом 500 руб.- стоимость услуги по ограничению электроэнергии. Срок поверки прибора учета электроэнергии на 01.11.2018 года истек, 17.12.2018 года – акт проверки прибора учета, которым данное обстоятельство установлено. ТНС, начиная с 01.11.2018 года произведены начисления за электроэнергию с применением повышающего коэффициента и норматива, исходя из данных о количестве зарегистрированных в квартире граждан (3 человека). Плата за электроэнергию абонентом не производилась. Предварительно уведомив абонента, 24.07.2019 года подача электроэнергии ограничена ( акт от 24.07.2019 года.)

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно п. 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6, замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и Потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией.

Пунктом 155 Основных положенийфуекционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442 (далее Основных положений) установлено, что на собственника прибора учета возлагается обязанность по обеспечению проведения его периодических поверок в целях обеспечения его надлежащего состояния.

Согласно пп. "д" п. 81.12 Правил предоставления коммунальных услуг, прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки.

В силу подпункта "а" п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или в нежилом помещении за расчетный период, определяется в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, -

начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то, начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета,

но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Пунктом 60 Правил установлено, что по истечении указанного в пункте 59(1) настоящих Правил предельного количества расчетных периодов

в случае если собственники помещений в многоквартирном доме не обеспечили замену прибора учета плата за коммунальные услуги за расчетный период рассчитывается:

за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в порядке, указанном в пункте 48 настоящих Правил.

плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59

Согласно п. 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги с применением повышающего коэффициента.

Анализируя перечисленные нормативные акты, руководствуясь ст. 540 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что доводы Ястреб Л.Н. об отсутствии договора электроснабжения, об обязанности ТНС уведомить ее об истечении срока поверки прибора учета, о признании ее не имеющей задолженности за электроэнергию не основаны на законе, поэтому судом во внимание не приняты. ТНС поставляет электроэнергию, Ястреб Л.Н. имеет энергопринимающие устройства, присоединенную сеть. О том, что сторона в договоре изменилась с 01.11.2018 года, она была уведомлена через квитанции на оплату за электроэнергию, которую ТНС ежемесячно направляло по месту ее регистрации. Размер платы за электроэнергию правильно рассчитан ТНС, представитель Ястреб Л.Н. правильность его начисления не оспаривала. Срок, с которого ТНС осуществил расчет платы (01.11.2018 года), применен верно. Прибор учета в квартире Ястреб Л.Н. 1987 года, срок его поверки 16 лет. На 01.11.2018 года срок давно истек.

Оснований для признания акта проверки состояния индивидуального прибора учета электрической энергии №171 от 17.12.2018 года незаконным не имеется.

Доводы Ястреб Л.Н. о том, что о проверке она не была уведомлена, проверка проведена без ее участия не основаны на законе.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии с п. 82 Правил исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета электрической энергии. Указанные проверки проводиться исполнителем не реже 1 раза в год. В случае если для проведения проверки требуется доступ в жилое помещение, то необходимо согласовать с потребителем дату и время проведения проверки.

Поскольку прибор учета Ястреб Л.Н. находится в общедоступном месте – на лестничной площадке, необходимость согласования сроков проведения проверки и участие потребителя в проведении проверки отсутствовала.

    Оснований для признания акта об ограничении режима потребления электрической энергии №432 от 24.07.2019 года незаконным так же не имеется. Порядок ограничения предоставления коммунальных услуг предусмотрен Правилами "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

При ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг ( п. 114 Правил).

Исполнитель ограничивает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами ( п. 117). Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу ( п. 118).

Порядок ограничения предусмотрен п. 119 Правил- исполнитель обязан уведомить потребителя о предстоящем ограничении, предупредить путем направления уведомления, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено.

    Основания для ограничения имелись, порядок ограничения ТНС соблюден. В распоряжение суда представлен текст уведомления от 21.06.2019 года, направленного Ястреб Л.Н. заказным письмом с уведомлением о вручении. Уведомление о вручении вернулось в адрес ТНС с отметкой о вручении адресату 02.07.2019 года, корреспонденцию получила Ларина по доверенности.
    Согласно п. 121 Правил "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности.

    Оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу Ястреб Л.Н. не имеется, т.к. ее права как потребителя услуги по энергоснабжению не нарушены. Доводы представителя о взыскании компенсации морального вреда в связи с тем, что нарушены личные неимущественные права Ястреб Л.Н., в отношении жилого помещения которой введен режим ограничения потребления электроэнергией, на законе не основаны.

Далее, согласно статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ, каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов.

Оплата потребленной электрической энергии ответчиками должна производиться ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 37 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 15.09.2018, с изм. от 20.12.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Разрешая требования о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, суд принял во внимание постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в соответствии с которым в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Родителями несовершеннолетнего собственника жилого помещения ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Ястреб Л.Н. и Гришин А.В., которые являясь законными представителями несовершеннолетнего собственника жилого помещения, в силу прямого указания закона обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг в равных долях за ФИО8 То обстоятельство, что Гришин А.В. не проживает со своим ребенком правого значения не имеет.

Собственник ФИО3 08.01. 2003 года рождения к моменту разрешения спора так же не достигла совершеннолетнего возраста. В период, за которые начислена задолженность, ФИО3 была в возрасте 15-16 лет. С учетом этого суд считает, что задолженность она должна оплатить самостоятельно, а при недостаточности у нее для этого средств обязанность по оплате задолженности должна быть возложена на ее родителей -Ястреб Л.Н. и Коротаева С.В. в равных долях ( п. 1 ст. 6 и ст. 1074 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное задолженность в размере 6162.57 руб. должна быть взыскана в пользу ТНС следующим образом- с Ястреб Л.Н.- 3 083.29 руб. (2 054.19+1 029.1), с Гришина А.В.- 1 029.1 руб., с ФИО3 -2 054.19 руб. А при недостаточности денежных средств у ФИО3 данные расходы необходимо возложить на Ястреб Л.Н. и Коротаева С.В. в равных долях (по 1 029.1 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Ястреб Л.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., с Гришина А.В. - 67 руб., ФИО3 - 133 руб.

Руководствуясь т. ст. 194- 198 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» удовлетворить в полном объеме, взыскав в его пользу задолженность за электроэнергию за период с ноября 2018 года по август 2019 года с Ястреб Любови Николаевны в размере 3 083.29 руб., с Гришина Алексея Владимировича - 1 029.1 руб., с ФИО3 -2 054.19 руб. А при недостаточности денежных средств у ФИО3 данные расходы необходимо возложить на Ястреб Л.Н. и Коротаева С.В. в равных долях по 1 029.1 руб. с каждого.

Ястреб Любови Николаевне в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Ястреб Любови Николаевны в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» судебные расходы в размере 200 руб., с Гришина А.В. - 67 руб., с ФИО3 - 133 руб. А при недостаточности денежных средств у ФИО3 данные расходы необходимо возложить на Ястреб Л.Н. и Коротаева С.В. в равных долях 66,5 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Яроблсуд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                             С.И. Захарова