Определение по делу № 2-2407/2013 ~ М-1786/2013 от 29.05.2013

Дело № 2-2407/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«26» июня 2013 года                          г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                        Местеховской Е.В.

при секретаре                                Кобыдед О.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнительному производству,

у с т а н о в и л:

    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнительному производству.

В обоснование заявленных требований представитель заявителя указал, что с 17.01.2012 года в отделе судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска на исполнении находится постановление № ... от 07.09.2011 года, выданное УПФ Дзержинского района г. Новосибирска о взыскании с ФИО2 в пользу УПФ в Дзержинском районе г. Новосибирска задолженности по страховым взносам в сумме 12 355,42 рублей.

17.01.2012 года в адрес УПФ Дзержинского района г. Новосибирска поступило постановление о возбуждении исполнительного производства № 279/12/01/54, далее никаких действий по исполнению требований указанного выше исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не производилось, несмотря на то, что в соответствии с ч.1. ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В исполнительном производстве отсутствуют материалы о принятии судебным приставом-исполнителем каких-либо мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа, в частности отсутствуют сведения о проверке имущественного положения должника.

В связи с чем, заявитель просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконными и обязать его принять все меры, направленные на фактическое исполнение требований постановления.

    В судебное заседание представитель заявителя - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе не явился, представил заявление об отказе от жалобы, в связи с урегулированием спора в досудебном порядке.

Заинтересованные лица – Отдел службы судебных приставов по Дзержинскому району г.Новосибирска и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом судебными повестками по адресам, имеющимся в материалах дела.

На основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Учитывая, что отказ от заявленной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, прекратив производство по гражданскому делу №2-2407/2013 года.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья: (подпись)      /Местеховская Е.В./

.

.

.

.