Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-66/2019 от 20.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Адрес

Судья Прикубанского районного суда КЧР Семенов Б.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы административного дела о привлечении Карабашева Ахмата Татархановича к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в Прикубанский районный суд поступили протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Карабашева А.Т.

Из представленного протокола об административном правонарушении и других материалов следует, что Карабашев А.Т. управляя транспортным средством 00.00 с государственным регистрационным знаком №, дата в 19 часов 37 минут на автодороге Адрес – Пристань, нарушил требования дорожной разметки 1:1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в результате чего допустил столкновение с автомобилем 00.00 с государственным регистрационным знаком №, который столкнулся по инерции с автомобилем 00.00 с государственным регистрационным знаком №.

Изучив материалы данного административного дела, прихожу к следующему.

Согласно материалам дела дата постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Прикубанскому району младшего лейтенанта полиции Токова М.М. для установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия была назначена транспортно-трасологическая судебная экспертиза и материалы дела об административном правонарушении были отправлены экспертам.

дата от Начальника отдела ЭКЦ МВД по КЧР подполковника полиции Савенко А.В. старшему инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Прикубанскому району младшему лейтенанту полиции Токову М.М. поступило ходатайство о предоставлении дополнительных данных для ответа на поставленные вопросы в вышеуказанном постановлении должностного лица.

дата направлен ответ на ходатайство начальника отдела ЭКЦ МВД по КЧР подполковника полиции Савенко А.В. с указанием на невозможность предоставления запрошенных данных

Согласно ст. 25 Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.

В соответствии со ст. 16 Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" в случае невозможности дать заключение эксперт обязан составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, в случае невозможности их восполнения при рассмотрении дела.

Между тем в материалах дела заключение транспортно-трасологической экспертизы или сообщение эксперта о невозможности дать заключение отсутствует.

Кроме того в материалах дела об административном правонарушении вообще отсутствуют сведения о возвращении материалов дела об административном правонарушении от эксперта должностному лицу, назначившему судебную экспертизу.

Суд полагает, что отсутствие в материалах дела сведений о результатах назначенной транспортно-трасологической экспертизы указывает на неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, а значит, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, которое составило протокол.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4 и 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы административного дела о привлечении Карабашева Ахмата Татархановича к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в ОГИБДД Отдела МВД России по Прикубанскому району Карачаево-Черкесской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья                                                                              Семенов Б.С