Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-239/2021 от 20.07.2021

Материал № 4/16-239/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 09 сентября 2021 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при помощнике судьи Маковой Л.А.,

с участием помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

осужденного Данилова А.А., посредством видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО5, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Данилова А.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Данилов А.А. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены, наказание смягчено до 7 лет лишения свободы.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Данилов А.А. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Осужденный Данилов А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы и просил удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании охарактеризовал осужденного положительно, пояснил, что осужденный не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Данилова А.А.

Потерпевшая ФИО6, извещенная о дате, месте и времени судебного заседания по ходатайству осужденного Данилова А.А. в него не явилась. О причинах неявки суду не сообщила. От потерпевшей имеется телефонограмма, согласно которой, она не возражает против рассмотрения ходатайства в ее отсутствие. Не возражает против удовлетворения ходатайства осужденного, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещается.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания рассмотрено в отсутствие потерпевшей по уголовному делу ФИО6

Выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, прокурора, проверив представленные материалы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее 2/3 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления, либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу действующего законодательства не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденный отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления. Не отбытый срок наказания составляет 01 год 08 месяцев 23 дня.

Из характеристики на осужденного Данилова А.А. усматривается, что он характеризуется положительно, нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не является.

Из справки о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Данилов А.А. взысканий не имеет, имеет два поощрения за добросовестный труд.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Данилов А.А. имеет постановление от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 466049 рублей. Удержано частично, остаток долга 308047,34 рубля.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие осужденным установленного законом срока, когда возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания, данные о личности, изложенные в характеристике, его возраст, состояние здоровья, отсутствие взысканий, наличие поощрений, величина реально отбытого и не отбытого срока наказания, частичная компенсация ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшей, не возражавшей против удовлетворения ходатайства осужденного, а также то, что в соответствии со ст.80 УК РФ замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу за совершение особо тяжкого преступления, что в данном конкретном случае соблюдено, а в соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», … суды не вправе отказать в замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, а также сведений, сообщенных представителем администрации и осужденным в судебном заседании, суд приходит к выводу, что поведение осужденного говорит о том, что он встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, полагает, что в данном случае цели наказания достигнуты, социальная справедливость восстановлена и считает возможным заменить осужденному основное наказание в виде лишения свободы на ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить Данилову А.А. не отбытую часть основного наказания в виде лишения свободы по приговору Грачевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ на более мягкий вид наказания – ограничение свободы на не отбытый срок 01 год 08 месяцев 23 дня.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, установить осужденному Данилову А.А. следующие ограничения: не уходить из дома с 22 часов до 6 часов (за исключением случаев выезда на работу и обращения в медицинские учреждения), не посещать развлекательные заведения (рестораны, кафе, бары), не посещать места проведения общественно-политических массовых мероприятий (собрании, митинги, уличные шествия, демонстрации) и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать культурно-зрелищные мероприятия (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния) и не участвовать в них, не посещать спортивные мероприятия (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта) и не участвовать в них, не выезжать за пределы поселения по избранному месту жительства (пребывания), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Данилова А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кочубеевского районного суда      С.А. Щербаков