Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1811/2018 ~ М-1442/2018 от 27.07.2018

Дело №2-1811/18

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2018г                                                                           г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи Протопоповой Е.Р.

При секретаре- Панариной О.В.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Серых А. В. и Бирюковой Т. М. к Садовому Некоммерческому Товариществу «Темп» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Темп» от 22.04.2018г и признании недействительным протокола этого собрания от 22.04.18г.,

                                                     Установил:

Серых А.В. и Бирюкова Т.М. обратились в суд с иском к СНТ «Темп» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Темп» от 22.04.2018г и признании недействительным протокола этого собрания от 22.04.18г.

Согласно ч. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Несоблюдение порядка, установленного ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ, лишает участников сообщества, считающих, что их права нарушены, на присоединение в порядке, установленном процессуальным законодательством, к заявленному иску, а также права на обращение в последующем в суд с требованиями об оспаривании решения, что недопустимо.

Указанные выше нормы материального и процессуального права, разъяснения в их системном толковании, предусматривают право присоединения к иску об оспаривании решения общего собрания также и иных членов гражданско-правового сообщества, а также особенности процедуры рассмотрения таких споров, обеспечивающие возможность реализации такого права, в том числе путем извещения остальных участников этого сообщества о предъявлении иска и рассмотрении его судом.

Следовательно, в целях защиты интересов всех участников гражданско-правового сообщества, законодателем установлен порядок оспаривания решения собрания в рамках единого иска заинтересованных участников сообщества, а уведомление участников сообщества о готовящемся оспаривании решения собрания является обязанностью истца. Именно с этой целью, пунктом 6 статьи 181.4 ГК Российской Федерации установлена обязанность уведомления остальных участников гражданско-правового сообщества о готовящемся иске об оспаривании решения собрания.

В силу ст.222 ГПК РФ, с целью обеспечения возможности всем членам сообщества присоединиться к иску об оспаривании решения общего собрания СНТ "Темп" суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так истцы не предоставили доказательств, подтверждающих уведомление всех членов сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании такого решения.

Представленная истцами фотография искового заявления с уведомлением председателя СНТ «Темп» о намерении обратиться в суд не подтверждает факт уведомления членов сообщества, а кроме того вышеуказанными нормами ГК РФ обязанность уведомлению ответчика не предусмотрена.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Серых А. В. и Бирюковой Т. М. к Садовому Некоммерческому Товариществу «Темп» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Темп» от 22.04.2018г и признании недействительным протокола этого собрания от 22.04.18г.-оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий-     (подпись)               Е.Р.Протопопова

Копия верна: судья-                                      Е.Р.Протопопова

                          Секретарь-                             О.В.Панарина