Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2019 ~ М-552/2019 от 07.03.2019

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Барнакян А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ "ЛОКО-Банк" (АО) к Гончаровой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

КБ "ЛОКО-Банк" (АО) обратился в суд с иском к Гончаровой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Гончаровой Т.Ю. был заключен кредитный договор . Кредитный договор заключен путем подачи заявления о присоединении к Правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 568 181 рубль 82 коп. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, составляет 41 % годовых, а процентная ставка по кредиту действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа составляет 23 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности ответчика составляет 524 959,70 рублей, из которых сумма невозвращенного кредита – 382 733,65 рублей, сумма процентов по кредитному договору – 106 348,81 рублей, сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности, - 3 693 рубля, сумма реструктуризированных процентов – 32 184,24 рубля.

Истец просит суд взыскать с ответчицы в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 959,70 руб., расходы по оплате госпошлины 8 449,60 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица Гончаровой Т.Ю. в судебное заседание не явилась, из­вещена судом о времени и месте судебного заседания по указанному в иске адре­су места жительства, который совпадает с адресом места регистрации ответчика по сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, од­нако судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоя­тельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 6, п. 68 По­становления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Рос­сийской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоя­тельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставлен­ным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуаль­ным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ответ­чице своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, дело в отсутствие не явившейся в судебное заседание ответчицы Гончаровой Т.Ю. рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Гончаровой Т.Ю. был заключен кредитный договор .

Кредитный договор заключен путем подачи заявления о присоединении к Правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д. 9-12).

Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 568 181 рубль 82 коп. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, составляет 41 % годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа, составляет 23 % годовых (п.п. 1.3.-1.7. кредитного договора).

Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17) стороны установили новый срок действия кредитного договора и срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ и внесли изменения в количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по кредитному договору.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20) стороны установили новый срок действия кредитного договора и срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ и внесли изменения в количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по кредитному договору.

Кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а следовательно, стороны обязаны исполнять условия договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Согласно выписке по лицевому счету ответчицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-54), денежные средства в сумме 568 181 рубль 82 коп. были зачислены истцом на банковский счет ответчицы.

С августа 2018 года ответчица не исполняет обязательства по погашению суммы основного долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 39-54) и расчетом задолженности (л.д. 55-57).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице извещение о досрочном истребовании кредита от ДД.ММ.ГГГГ и извещение о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-31). Требование истца о погашении задолженности ответчицей не было исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности ответчицы составляет 524 959,70 рублей, из которых сумма невозвращенного кредита – 382 733,65 рублей, сумма процентов по кредитному договору – 106 348,81 рублей, сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности, - 3 693 рубля, сумма реструктуризированных процентов – 32 184,24 рубля.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу,оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) день­ги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обя­зуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. п 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу по­лученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором зай­ма.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт нарушения ответчицей своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании.

Размер задолженности ответчицы подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку судом установлено, что сумма кредита в размере, указанном истцом, ответчицей не возвращена, проценты за пользование кредитом не уплачены, требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, в сумме 8 449,60 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Гончаровой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетво­рить.

Взыскать с Гончаровой Т.Ю. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 524959 рублей 70 копеек.

Взыскать с Гончаровой Т.Ю. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8449, 6 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в тече­ние месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-1092/2019 ~ М-552/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Коммерческий банк "ЛОКО-Банк" (акционерное общество)
Ответчики
Гончарова Татьяна Юрьевна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Студенская Елизавета Анатольевна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--ros.sudrf.ru
07.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2019Передача материалов судье
12.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2019Подготовка дела (собеседование)
27.03.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2019Судебное заседание
18.04.2019Судебное заседание
18.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.11.2019Дело оформлено
14.11.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее