Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2084/2017 ~ М-1397/2017 от 28.02.2017

№ 2-2084/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Трофимовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашовой Е.П. к Меньшову И.А. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. 15.07.2016 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику денежные средства в размере 50000 руб. сроком до 30.11.2016. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул. 01.12.2016 в адрес ответчика направлена претензия с требование о добровольном исполнении договора займа. Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 546,77 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец и ее представитель Ларионова О.С., действующая в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, что дает основания для постановления заочного решения, с тем, чтобы ответчик при несогласии с решением имел возможность обратиться с заявлением о его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

Суд, заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50000 руб. на срок до 30.11.2016, что подтверждается распиской.

Ответчиком обязательство по возврату суммы долга не исполнено. Доказательств возврата суммы займа стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах сумма долга в размере 50000 руб., подлежит взысканию с ответчика.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст.395 ГК РФ в редакции от 03.07.2016).

Исходя из разъяснений п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Изучив расчет процентов по ст.395 ГК РФ, представленный стороной истца, суд находит его арифметически верным.

Ключевая ставка, установленная Банком России, в период с 19.09.2016 составила – 10%.

Размер процентов по ст.395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 546,77 руб., исходя из следующего расчета:

За период с 01.12.2016 по 31.12.2016 – 50000 руб. х 10%/366 х 31 день = 423,49 руб.

За период с 01.01.2017 по 09.01.2017 – 50000 руб. х 10%/365 х 9 дней = 123,28 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в состав которых входят, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, иные признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика по делу расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Согласно договору поручения от 01.12.2016, расписки в передаче денежных средств, истцом в счет оплаты услуг представителя уплачено 10000 руб. Суд, руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, согласно которой расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны в разумных пределах, учитывая сложность рассмотренного дела, его обстоятельства, количество проведенных по делу судебных заседаний, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, 10000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1717 руб.

Руководствуясь ст. 194- 198, 325, 327 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кондрашовой Е.П. к Меньшову И.А. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Меньшова И.А. в пользу Кондрашовой Е.П. задолженность по договору займа в сумме 50000 руб., проценты в размере 546,77 руб., возмещение судебных расходов в сумме 11717 руб.

Копию решения суда направить в адрес неявившейся стороны.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 22.03.2017.