Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22250/2017 от 21.06.2017

Дело № 33-22250/17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 июля 2017 года город Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.,

судей Першиной Н.В., Гончарова Д.С.,

при секретаре Кесиди С.Р.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску Сорочинской В.В. к Щелокову Н.П., Щелокову П.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, квартирой, сносе самовольной постройки, заявление Григоренко Г.Г. об изменении порядка и способа исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 января 2015 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сорочинская В.В. обратилась в суд с иском к Щелокову Н.П., Щелокову П.В. об устранении препятствий, сносе самовольной постройки.

Решением Геленджикского городского суда от 13 ноября 2014 года отказано в удовлетворении искового заявления Сорочинской В.В..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 января 2015 года решение Геленджикского городского суда от 13 ноября 2014 года отменено, исковые требования Сорочинской В.В. удовлетворены.

Определением судьи Краснодарского краевого суда Никольской О.Л. от 24.02.2015 года отказано Щелокову П.В. в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 января 2015 года для рассмотрения в судебном заседании Краснодарского краевого суда.

Определением Геленджикского городского суда от 18 ноября 2015 года отказано Григоренко Г.Г. в замене стороны на правопреемника.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2016 года определение Геленджикского городского суда от 18 ноября 2015 года отменено. Произведена замена взыскателя Сорочинской В.В. на ее правопреемника Григоренко Г.Г..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 ноября 2016 года разъяснено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.01.2015 года. Указано, обязать Щелокова Н.П. и Щелокова Н.П. устранить препятствия Григоренко Г.Г. в пользовании земельным участком и квартирой, обязать снести самовольную двухэтажную постройку (пристройку) площадью застройки 28 квадратных метров общей площадью помещений в двухэтажной постройке (пристройке) 45 квадратных метров к квартире <...> в доме <...>, расположенной на земельном участке с кадастровым номером <...> в <...> <...> <...>.

<...> < Ф.И.О. >6 обратился в Краснодарский краевой суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, указывая, что в течение двух лет ответчиками не исполняется решение суда.

Обсудив доводы заявления, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает необходимым изменить порядок и способ исполнения апелляционного определения.

Согласно пункту 1 ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Данные положения закона выступают процессуальными гарантиями надлежащего и своевременного исполнения судебного акта.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 203 этого Кодекса суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из смысла указанных норм в их системном толковании следует, что в тех случаях, когда решение суда длительное время не исполняется, взыскатель имеет право на изменение порядка и способа исполнения решения суда.

Основанием для изменения порядка исполнения решения суда является само неисполнение решения суда в течение длительного периода времени.

Тот факт, что до настоящего времени апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 января 2015 года до настоящего времени не исполнено, сторонами не оспаривается.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает возможным изменить порядок и способ исполнения апелляционного определения.

Руководствуясь ст. 434 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Удовлетворить заявление Григоренко Г.Г. об изменении порядка и способа исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 января 2015 года.

Изменить порядок и способ исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.01.2015 года.

Возложить на Григоренко Г.Г. обязанность по сносу за свой счет самовольной двухэтажной постройки (пристройки) площадью застройки 28 квадратных метров общей площадью помещений в двухэтажной постройке (пристройке) 45 квадратных метров к <...>, расположенной на земельном участке с кадастровым номером <...> в <...> <...>, с последующим взысканием понесенных Григоренко Г.Г. расходов по сносу с Щелокова Николая Петровича и Щелокова Петра Васильевича.

Председательствующий

Судьи