Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2015 ~ М-492/2015 от 29.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2015 года. Пос.Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мелешкова А.А.,

при секретаре Щупловой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «ЛЕГИОН» к Авдееву Ю.А. о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг,

установил:

общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «ЛЕГИОН» (далее по тексту ООО ЮФ «ЛЕГИОН») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит:

- взыскать с Авдеева Ю.А. в пользу ООО ЮФ «ЛЕГИОН» задолженность по оплате оказанных услуг в сумме <данные изъяты> рублей и возложить обязанность по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела.

Требования истец обосновывает тем, что 15 сентября 2013г. между ООО ЮФ «ЛЕГИОН» и Авдеевым Ю.А. заключен договор на оказание юридических услуг. В период действия данного договора Авдееву Ю.А. были оказаны юридические услуги, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ. В настоящий момент у Авдеева Ю.А. имеется задолженность по оплате оказанных услуг в размере <данные изъяты> рублей. ООО ЮФ «ЛЕГИОН» свои обязательства по договору на оказание юридических услуг исполнило надлежащим образом, в то время как Авдеев Ю.А. обязан был оплатить оказанные услуги в соответствии с заключенным договором. Согласно п. 3 заключенного договора стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору составляет <данные изъяты> рублей в месяц. В нарушении условий договора Авдеев Ю.А. до настоящего времени не оплатил оказанные услуги.

В судебном заседании директор ООО Юридическая фирма «ЛЕГИОН» Жестеров М.О. требования поддержал, просил их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства, пояснив, что он являлся представителем Авдеева Ю.А. в различных судебных инстанциях и государственных органах длительный период времени, но не оплатил представленные им услуги.

Ответчик Авдеев Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не представил доказательств уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с указанными обстоятельствами, на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, 15 сентября 2013 года. между ООО ЮФ«ЛЕГИОН» (Исполнитель) и Авдеевым Ю.А. (Заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно п. 3 заключенного договора стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Оплата услуг исполнителя производится в рублях, ежемесячные платежи являются авансовыми и осуществляются не позднее 15 числа месяца начиная с 15 сентября 2013 года. Оплата по договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по реквизитам, указанным в разделе 6 договора или внесением денежных средств в кассу исполнителя.

С учетом дополнительного соглашения № к договору от 12 сентября 2014 года срок окончания действия договора сторонами определен 15 сентября 2015 года.

Из актов выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных сторонами, следует, что услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а последующие месяца по <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исходя из представленных актов общая сумма выполненных работ составляет <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма задолженности подтверждается и актами сверки за период ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ года и за период ДД.ММ.ГГГГ, так же подписанного сторонами.

Заключение договора на оказание юридических услуг, а так же не выполнение работы исполнителем ответчиком не оспариваются.

Авдеев ознакомлен и согласна с условиями договора, что подтверждается его подписями в договоре от й5.09.2013 и дополнительном соглашении № от 12.09.2014.

Данных о том, что указанный договор был заключен ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.

Исходя из указанных обстоятельств и учитывая, что ответчик возражений по иску не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из приведенных норм закона и учитывая, что истец не освобожден от уплаты государственной пошлины, взыскание государственной пошлины с ответчика возможно только в том случае, когда истцом произведена оплата государственной пошлины.

При таких обстоятельствах требование истца о возложении обязанности по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с ответчика удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил :

требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «ЛЕГИОН» удовлетворить частично.

Взыскать с Авдеева Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОН» задолженность по оплате оказанных услуг по договору от 15 сентября 2013 года в размере <данные изъяты> рублей.

В требовании о возложении обязанности по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере <данные изъяты> рублей на Авдеева Ю.А., отказать.

Заявления об отмене решения могут быть поданы в Одоевский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Мелешков