Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-937/2016 ~ М-692/2016 от 31.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2016 года      г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Коростелевой Е.В., единолично, при секретаре Шабалиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-937/16 по иску Абидова Х.С. к Зырянову С.В., Зыряновой Д.Г. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Абидов Х.С. обратился в суд с иском о взыскании убытков в общей сумме 100 000 руб., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Зырянова Д.Г. управляя по доверенности автомобилем Toyota carina, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Зырянову С.В., при движении нарушила п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справилась с управлением, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем OPEL ASTRA, регистрационный знак №, под управлением ФИО6 и принадлежащим истцу Абидову Х.С.

При этом, каких-либо нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны водителя ФИО6, повлекших дорожно-транспортное происшествие, сотрудниками ГИБДД не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, в частности повреждены бампер передний, рамка и решетка радиатора, капот, ветровое стекло, рамка ветрового стекла, оба передних крыла с подкрылками, дверь передняя левая, стойка кузова, крыша, зеркало левое, колесо переднее левое (резина и литой диск), множественные скрытые повреждения.

    Согласно отчету об оценке, стоимость представленного к оценке автомобиля OPEL ASTRA регистрационный знак № на дату ДТП, составляет № руб., рыночная стоимость годных остатков уничтоженного транспортного средства составляет № руб., а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет № руб.

Гражданская ответственность Зыряновой Д.Г. застрахована в САО «ВСК страховой дом», в связи с чем, страховой организацией произведена выплата в счет возмещения материального ущерба. Поскольку ущерб возмещен страховщиком частично, а истец вправе требовать полного возмещения материального ущерба, просит взыскать с ответчика Зыряновой Д.Г. разницу между страховым возмещением и размером ущерба в сумме № руб., а также в счет возмещения расходов на проведение автотехнической экспертизы № руб. Также просит взыскать компенсацию морального вреда с ответчиков в солидарном порядке в сумме № руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

Суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд судебным извещением с уведомлением о вручении.

Истец не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ., а также ДД.ММ.ГГГГ., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, каких-либо ходатайство об отложении дела либо о рассмотрении дела без своего участия не заявлял. Представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу заявленных требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Абидова Х.С. к Зырянову С.В., Зыряновой Д.Г. о взыскании денежной суммы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.

Судья                                  Е.В. Коростелева