Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1887/2016 ~ М-1727/2016 от 29.09.2016

2-1887/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                          Бахориной М.А.,

при секретаре                                  Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гороховой Г. А. к Сафроновой Н. С. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ Сафронова Н.С. получила от нее в долг по расписке денежные средства в размере 40 000 рублей, обязуясь вернуть их до ХХ.ХХ.ХХ. До настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 40 000 рублей, проценты в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ в общей сумме 22 225 рублей 53 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 066 рублей 80 копеек.

    В судебном заседании истец поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял, своих возражений по существу иска в суд не представил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Обязательства по договору займа урегулированы главой 42 ГК РФ, ст. 807-811 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ. Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в не возврате в срок соответствующих денежных средств.

В обоснование своих требований, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, истцом представлена письменная расписка, из которой следует, что ХХ.ХХ.ХХ ответчик получил от истца денежную сумму в размере 40 000 рублей. Срок возврата займа согласно заключенному сторонами соглашению истек ХХ.ХХ.ХХ.

Невозвращение суммы займа в полном размере и в установленные сроки послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Разрешая спор, суд исходит из того, что сумма займа превышает пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, требование истца о взыскании процентов на сумму займа на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ обоснованы и законны. Однако суд, применяя положения п. 1 ст. 809 ГК РФ, при расчете исходит из ставки рефинансирования 10% (на день уплаты заемщиком суммы долга). Следовательно взысканию подлежит 10 465 рублей 75 копеек (40 000 : 365 х 10% х 955 = 10 465 рублей 75 копеек).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств истца, а потому требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части, исходя из следующего расчета: период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ исходя из ставки – 8,25%, 449 дней, по формуле 40 000 х 8,25% : 360 х 449 = 4115 рублей 83 копеек; за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 8,25%, 214 дней, по формуле 40 000 х 8,25% : 365 х 214 = 1 934 рубля 79 копеек; за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 11%, 165 дней просрочки; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 10,5%, 97 дней просрочки; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 10%, 30 дней просрочки) по аналогичной формуле, всего 9 484 рубля 59 копеек. При производстве расчета суд, учитывал п. 83, 84 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 1991 рубль 12 копеек.

    Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Сафроновой Г. А. в пользу Гороховой Г. А. задолженность по договору займа и проценты в размере 59 950 рублей 34 копейки, расходы по государственной пошлине в размере 1 991 рубль 12 копеек, всего 61 941 рубль 46 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья               М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2016 года.