Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1175/2015 ~ М-930/2015 от 10.04.2015

К делу № 2-1175/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» июня 2015 г.                 г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего           Колойда А.С.

при секретаре                   Подолян А.А.,

с участием истицы              Горидько Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Горидьков Е.В. к Данилову К.Ю. о расторжении предварительного договора купли-продажи объекта недвижимости, взыскании суммы задатка, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Горидьков Е.В. обратилась с иском к Данилову К.Ю. о расторжении предварительного договора купли-продажи объекта недвижимости, взыскании суммы задатка, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании истица Горидьков Е.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Данилову К.Ю. о расторжении предварительного договора купли-продажи объекта недвижимости, взыскании суммы задатка, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата, взыскании судебных расходов, в связи с урегулированием спора.

Надлежаще уведомленный о дне и месте судебного заседания ответчик в судебное заседание не явился, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращался.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истицы Горидьков Е.В. от заявленных требований к Данилову К.Ю. о расторжении предварительного договора купли-продажи объекта недвижимости, взыскании суммы задатка, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата, взыскании судебных расходов, разъяснив последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истицы Горидьков Е.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Данилову К.Ю. о расторжении предварительного договора купли-продажи объекта недвижимости, взыскании суммы задатка, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Принять отказ истицы Горидьков Е.В. от иска к Данилову К.Ю. о расторжении предварительного договора купли-продажи объекта недвижимости, взыскании суммы задатка, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата, взыскании судебных расходов, прекратить производство по гражданскому делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья             Колойда А.С.