Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-50/2018 от 05.04.2018

                   № 12-50/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ул. Советская, 39 п. Игра Удмуртская Республика            20 апреля 2018 года

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Касаткина Анастасия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кевхишвили Джустана Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ Кевхишвили Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Кевхишвили Д.С. обратился с жалобой в Игринский районный суд Удмуртской Республики, в которой просит отменить постановление, направить дело на новое рассмотрение. Считает, что были нарушены его права и права на защиту. Его не уведомляли о рассмотрении дела.

В судебное заседание заявитель Кевхишвили Д.С. и потерпевший ФИО5 не явились, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и потерпевшего.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Кевхишвили Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: УР, Игринский район, с. Кушья, ул. Лесная, д. 1, кв. 2, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО5, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, ударил его два раза кулаком по телу, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль без вреда здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Кевхишвили Д.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом под побоями подразумеваются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждений, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кевхишвили Д.С. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО5 в МО МВД России «Игринский», в котором он просит не привлекать к уголовной ответственности ФИО5 за нанесенные побои; объяснением ФИО5 о том, что во время конфликта Кевхишвили Д.С. ударил ему два раза кулаком по телу, от чего он испытал физическую боль, объяснением Кевхишвили Д.С. о том, что входе ссоры нанес ФИО5 побои, ударив два раза кулаком по телу, после чего они помирились, актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 объективных признаков телесных повреждений не обнаружено.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно положил их в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Кевхишвили Д.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кевхишвили Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что он не был уведомлен о рассмотрении дела, опровергается материалами дела, в том числе, отчетом об отправке СМС-сообщения (л.д. 19). На извещение о месте и времени судебного заседания посредством СМС-сообщения на номер мобильного телефона 89511954246 Кевхишвили Д.С. дал согласие (л.д. 5).

По существу, в жалобе на постановление мирового судьи не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены постановления судьи.

Порядок и процедура привлечения Кевхишвили Д.С. к административной ответственности соблюдены, каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе производства по делу не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в пределах санкции статьи, в минимальном размере.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное и семейное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, в жалобе не приведено и при рассмотрении дела не установлено, а потому жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░