Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-345/2017 от 30.06.2017

                                                                                                                             Дело №1-345/2017                Дело №1-59/2016

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 августа 2017 года                                                                                   г.Красноярск                    г.Красноярск

    Кировский районный суд города Красноярска,

    в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Васильева В.Ю.,

    подсудимого – Николаев Г.Ю.,

    потерпевшей – Потерпевший №1,

    защитника - адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Терешкова Р.Н.,

    при секретаре – Гордеевой Ю.О.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Николаев Г.Ю., <данные изъяты>;

             по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

          УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 03 часов Николаев Г.Ю., в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате <данные изъяты>, у своих знакомых Потерпевший №1 и ФЛ1 В указанный период времени у Николаев Г.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, Николаев Г.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как Потерпевший №1 и ФЛ1 вышли из комнаты, действуя умышленно в рамках своего преступного умысла, преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 03 часов, находясь в комнате <данные изъяты>, тайно похитил из женской сумки, лежавшей на полке шкафа, денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также тайно похитил из кармана курки пуховика, висевшего в шкафу, банковскую карту банка ЮЛ1», принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую для последней материальной ценности. В указанный период времени Николаев Г.Ю., продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты банка ЮЛ1» № счета <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, приехал к банкомату банка ЮЛ1», расположенному по адресу: <данные изъяты>, где осознавая, что действует противоправно, и что денежные средства на счете банковской карты ему не принадлежат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут, в 03 часа 26 минут и в 03 часа 27 минут, зная пин-код находившейся при нем банковской карты, так как ранее совместно с Потерпевший №1 совершал покупки, и ему стал известен пин-код банковской карты последней, произвел три операции по снятию денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, сняв их поочередно со счета банковской карты банка ЮЛ1» № счета <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их, и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Николаев Г.Ю., в период времени с 02 часов до 03 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Николаев Г.Ю. вину признал полностью, суду пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время похитил у Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты>., а также банковскую карту, с которой снял в банкомате <данные изъяты>. при вышеуказанных обстоятельствах. В настоящее время ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний Николаев Г.Ю., его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами дела.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около двух часов ночи она с сожителем ФЛ1 отдали ключи от своей комнаты <данные изъяты> Николаев Г.Ю. переночевать. Вернувшись домой, обнаружили, что Николаев Г.Ю. в комнате нет, а из ее сумки, лежавшей на полке шкафа пропали денежные средства в размере <данные изъяты>., а также из куртки пропала ее банковская карта «ЮЛ1», со счета которой впоследствии были сняты денежные средства в размере <данные изъяты>. При этом, накануне ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Николаев Г.Ю. совершала в магазине покупки, вслух произносила пин-код своей банковской карты, в связи с чем, последний знал код от ее карты. Причиненный ей ущерб является значительным, так как на ДД.ММ.ГГГГ она не работала, при этом, имеет на иждивении малолетнего ребенка. В настоящее время ущерб ей Николаев Г.Ю. возмещен в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФЛ1, данных в ходе предварительного расследования по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он с сожительницей Потерпевший №1 отдали ключи от своей комнаты № по <данные изъяты> Николаев Г.Ю. переночевать. Вернувшись домой, Николаев Г.Ю. в комнате не было. В это время на телефон Потерпевший №1 стали поступать смс-сообщения о снятии денежных средств с банковской карты. После чего они обнаружили, что из сумки Потерпевший №1, лежавшей на полке шкафа, пропали денежные средства в размере <данные изъяты>., а также из ее куртки пропала банковская карта «ЮЛ1», со счета которой и были сняты денежные средства в размере <данные изъяты>. При этом, кроме Николаев Г.Ю. ключи от комнаты они никому не отдавали, в комнате, кроме Николаев Г.Ю., посторонних людей не было.

Кроме того, вина Николаев Г.Ю. подтверждается материалами дела. Так, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 обратилась в правоохранительные органы о привлечении к уголовной ответственности Николаев Г.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, тайно похитил ее банковскую карту банка ЮЛ1», со счета которой снял денежные средства в сумме <данные изъяты>, и денежные средства в сумме <данные изъяты>, тем самым причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 10). В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена комната <данные изъяты>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершения преступления и установлено место, где находилась похищенная банковская карта банка ЮЛ1» и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 11-16). Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята сумка - клатч из кож. заменителя белого цвета, из которой были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты>, и куртка из материи сине-красного цвета, из кармана которой была похищена банковская карта банка ЮЛ1, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д. 64). Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены сумка - клатч из кож. заменителя белого цвета, из которой были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты>, и куртка из материи сине-красного цвета, из кармана которой была похищена банковская карта банка ЮЛ1», выпущенная на имя Потерпевший №1 Сумка-клатч и куртка признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 65-66). Также, в соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка по счету банковской карты банка ЮЛ1», выданной на имя Потерпевший №1, в ходе которого зафиксированы дата, время, сумма и место снятия похищенных денежных средств, а именно в банкомате банка ЮЛ1», расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут, в 03 часа 26 минут и в 03 часа 27 минут, были сняты денежные средства в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, со счета банковской карты банка ЮЛ1» № <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1 Выписка по счету банковской карты признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 70-76). Согласно протоколу явки с повинной Николаев Г.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, последний сознался в совершенном преступлении, а именно в том, что в начале января 2017 г., находясь в комнате <данные изъяты>, он тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> и банковскую карту банка ЮЛ1», принадлежащие сожительнице его друга ФЛ1 Далее он с похищенной банковской карты через банкомат снял денежные средства в сумме <данные изъяты>. Денежные средства потратил на личные нужды (л.д. 87). В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Николаев Г.Ю. указал на комнату потерпевшей, где похитил денежные средства и банковскую карту последней, а также банкомат банка ЮЛ1, расположенный по адресу: <данные изъяты>, через который он снял с похищенной банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4500 рублей (л.д. 121-127).

Кроме того, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Николаев Г.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (л.д. 131-132). Кроме того, поведение подсудимого Николаев Г.Ю. в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости как во время совершения преступления, так и во время судебного разбирательства.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что вина подсудимого Николаев Г.Ю. в совершении вышеуказанного преступления получила свое подтверждение в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим Николаев Г.Ю. наказание, является рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание Николаев Г.Ю. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это следует из фактических установленных обстоятельств дела, показаний потерпевшей о совершении Николаев Г.Ю. преступления в состоянии опьянения, а также пояснений Николаев Г.Ю. в судебном заседании о том, что вышеуказанное преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, что послужило одной из причин его совершения.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Николаев Г.Ю. наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного потерпевшей.

Также, при определении наказания суд учитывает, что Николаев Г.Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, имеет постоянное место жительства, не женат, проживает с бабушкой, которой оказывает помощь в быту, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства, месту работы, а также Министерством социальной политики, удовлетворительно характеризуется участковым инспектором по месту жительства в настоящее время, имеет грамоты. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также позицию потерпевшей, просившей о смягчении наказания.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Николаев Г.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Николаев Г.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд также полагает возможным назначить наказание Николаев Г.Ю. без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При этом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, а также применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Также не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как суд не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Николаев Г.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Николаев Г.Ю. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленный этим органом день и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа по месту отбывания наказания.

Меру пресечения Николаев Г.Ю. - подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сумку и куртку, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей; выписку по счету банковской карты Потерпевший №1, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: