Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2015 ~ М-12/2015 от 12.01.2015

Гражданское дело № 2-149/2015г.

Рязанского районного суда Рязанской области

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рязань 12 февраля 2015 года.

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климаковой Л.И.,

с участием ответчика Сивцова О.И.,

при секретаре судебного заседания Скрипиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сивцову О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Сивцову О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> ОАО «АБ «ПУШКИНО» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которая обязана в том числе предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. Истец указывает, что ответчик Сивцов О.И. заключил с банком кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета 38% процентов годовых. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, однако не выполнил взятые на себя обязательства, в связи чем у него образовалась задолженность. На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения взятых на себя обязательств, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей- задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом. Истец обратился в суд с указанным иском и, ссылаясь на положения ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика Сивцова О.И. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сивцов О.И. в судебном заседании исковые требования конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» - Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» признал в полном объёме, о чём представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела по правилам ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика Сивцова О.И., обсудив представленное ответчиком Сивцовым О.И. письменное заявление, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» - Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» к Сивцову О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст., ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком по делу Сивцовым О.И. и вынести решение об удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» - Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» к Сивцову О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку признание ответчиком Сивцовым О.И. иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, по мнению суда, истец на законных основаниях обратился в суд с иском к ответчику Сивцову О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Сивцова О.И. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 173,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сивцову О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с Сивцова О.И. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» в счёт задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также в счёт возврата уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Председательствующий:подпись.

Копия верна. Судья Л.И.Климакова