Решение по делу № 2а-216/2020 от 03.12.2019

50RS0029-01-2019-005213-54

Дело №2а-216/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.02.2020 г. город Наро-Фоминск

Суд, в составе председательствующего судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., при секретаре Мурадян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1, о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать сумму задолженности по налогу на землю ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ имелся в собственности земельный участок площадью <данные изъяты>. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Ему был выставлен налог в сумме <данные изъяты> который ответчик не оплатил в связи с чем к моменту обращения в суд истец просит взыскать с ФИО1 пени в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени суда извещен по почте. Почтовое отправление вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

Положения п. 1 ст. 388 НК РФ устанавливают, что плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения является земельный участок, под которым согласно ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации понимается часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Пунктом 1 ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что у ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ имелся в собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и, следовательно, на основании положений статьи 388 НК РФ, является плательщиком транспортного налога.

Налоговый орган исчислил в отношении земельного участка налогоплательщика сумму земельного налога в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ год.

Инспекция направила через личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (л.<данные изъяты>), в котором сообщалось о необходимости уплаты земельного налога.

В связи с неуплатой ФИО1 указанного налога в установленные сроки, налоговая инспекция направила требование №, об уплате земельного налога в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что со стороны ФИО1 не было представлено подтверждений выполнения обязанности по уплате вышеперечисленного налога за указанный период, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для взыскания с ФИО1 недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты>.

Кроме того, на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере <данные изъяты> руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 177 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1, о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по налогу на землю за ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты> руб.

Реквизиты банковского счета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца.

Судья Даценко Д.В.