Дело № 2-714/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2018 года
Усть-Вымский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Моисеевой М.А.,
при секретаре Игнатченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Филимонову М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Филимонову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата> в размере 62 718 рублей 99 копеек.
В судебное заседание ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен.
Филимонов М.Н. с требованиями истца не согласился, пояснив, что просрочка платежей по кредитному договору допущена в связи с тяжелым материальным положением, связанного с его увлечениями азартными играми, а также болезнью отца, который умер <Дата>. Кроме того, ответчик указал на наличие иных кредитных обязательств. Просил учесть все указанное в совокупности при вынесении решения.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, обозрев материалы дела <Номер>, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> между ПАО «Сбербанк России» и Филимоновым М.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило Филимонову М.Н. потребительский кредит на сумму 58 789 рублей под 20,90 % годовых на срок 60 месяцев, а Филимонов М.Н. принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в сроки, предусмотренные кредитным договором.
Сумма кредита в полном объеме зачислена на банковский счет Филимонова М.Н. <Номер>, что подтверждается мемориальным ордером <Номер> от <Дата>.
В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в размере равным 1587 рублей 13 копеек, определенном по формуле, указанной в пункте 3.1.1 Общих условий кредитования.
Согласно пункту 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 указанного Кодекса).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
<Дата> ПАО «Сбербанк России» направило в адрес ответчика требование от <Дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Согласно расчету истца за период с 31 октября 2017 года по 28 мая 2018 года общий размер задолженности по кредитному договору составил 62 718 рублей 99 копеек, в том числе по основному долгу – 53 981 рубль, процентам – 7 910 рублей 95 копеек, неустойке – 827 рублей 04 копейки.
Принимая во внимание, что доводы истца о неисполнении обязательств ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности в указанном размере на момент рассмотрения спора не представлено, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в размере 62 718 рублей 99 копеек.
Ссылка ответчика на тяжелое материальное положение и невозможность единовременно погасить образовавшуюся задолженности, не является основанием для его освобождения от исполнения принятых обязательств.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Филимонова М.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 081 рубль 57 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Филимонова М. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <Дата> в размере 62 718 рублей 99 копеек, образовавшейся за период с 31 октября 2017 года по 28 мая 2018 года.
Взыскать с Филимонова М. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 081 рубль 57 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.А. Моисеева