Решение по делу № 2-4277/2013 ~ М-4518/2013 от 08.11.2013

дело № 2-4277/2013 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2013 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Булгаковой З.И.,

при секретаре Харчук Д.А.,

представителя истца Бакирова И.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Салимянову И.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Салимянову И.Г., в котором просит взыскать с Салимянова И.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598: сумму задолженности в размере 564 271 руб. 85 коп., в том числе: Просроченный основной долг в сумме 459 886 руб. 50 коп., Неуплаченные проценты 44 251 руб. 13 коп.; неустойка на сумму просрочки и на 60 134 руб. 22 коп. неуплаченные проценты; государственную пошлину- 12 842 руб. 72 коп.; услуги экспертизы- 700 руб. 00 коп.; почтовые расходы- 31 руб. 00 коп.; Всего: 577 845 руб. 57 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - Автомобиль марки CHEVROLET AVEO, 2012 (VIN XUUTF69EJC0007543) номер двигателя F16D4, 338856КА; цвет белый, государственный номер Н284РО102, установив начальную продажную стоимость в виде рыночной стоимости 442 000 руб., определенной на основании отчета независимого оценщика; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и Салимяновым И.Г..

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и Салимянов И.Г. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику «Автокредит» в сумме 489 012,00 руб. на приобретение транспортного средства - автомобиля марки CHEVROLET AVEO, 2012 (VIN XUUTF69EJC0007543) на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита под 13,75 % годовых. Согласно п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно. В нарушение л.п. 1.1, 4.1, 4.2 кредитного договора, ст.ст. 309, 314, 819 ПС РФ, Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет. В качестве обеспечения исполнения обязательств с заемщиком был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., предметом которого является приобретаемый автомобиль марки CHEVROLET AVEO, 2012 (VIN XUUTF69EJC0007543) номер двигателя F16D4, 338856КА; цвет белый, государственный номер Н284РО102. В соответствии с п. 1.5 предмет залога оценен сторонами в сумме 527 000,00 рублей. Согласно паспорту транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль принадлежит заемщику. Подлинник паспорта транспортного средства находится в Банке. Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно представленного расчета цены иска по состоянию на 01.08.2013г. задолженность Заемщика составляет 564 271 руб. 85 коп., в том числе: просроченный основной долг - 459 886 руб. 50 коп., неуплаченные проценты по кредиту из расчета 13,75 % годовых, согласно п.1.1 кредитного договора, составляют 44 251 руб. 13 коп., задолженность по неустойке из расчета 0,5 % от суммы просроченного платежа, согласно п. 4.3 кредитного договора, составляет 60 134 руб. 22 коп. Согласно кредитного договора и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 315 рублей 17 коп. Последние платежи осуществлялись 29.10.2012, 12.11.2012, ДД.ММ.ГГГГ (см. расчет основного долга и процентов), что является существенным нарушением заемщиком условий заключенного кредитного договора. На основания изложенного просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» Бакиров И.Р., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик Салимянов И.Г. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. Судебные извещения направлялись по адресу регистрации ответчика: <адрес>, которые вернулись с отметкой «истек срок хранения». Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ Салимянов И.Г. зарегистрирован по указному адресу.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего орассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях, с учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ч. 1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Салимяновым И.Г. заключен кредитный договор №70975.

В соответствии с Кредитным договором, Банк обязался предоставить Салимянову И.Г. денежные средства в сумме 489 012 руб. на приобретение транспортного средства – марки CHEVROLET AVEO, 2012 (VIN XUUTF69EJC0007543) на срок 60 месяцев, по 13,75 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.4.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Данный договор исполнен со стороны Банка в полном объеме, кредит предоставлен, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по лицевому счету.

Из представленных документов усматривается, что Салимянов И.Г. был ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, графиком платежей, что подтверждается личной подписью заемщика в кредитном договоре, графике платежей, однако надлежащим образом обязательства в части выплаты основного долга и процентов не соблюдает, систематически нарушает условия договора, что видно из выписки по лицевому счету.

Ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредита, данных о погашении задолженности в материалах дела не имеется.

Как следует из представленного Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 564 271 рубля 85 копеек.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи изложенным, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитным договоре, Салимяновым И.Г. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по основному долгу – 459 886 рублей 50 копеек, проценты – 44 251 рубль 13 копеек.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.4.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, нарушение ответчиком порядка и сроков возврата кредитных средств является основанием для взыскания неустойки.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку мотивированного заявления со стороны ответчика об этом не последовало, кроме того, полагать о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства оснований не имеется.

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщик предоставляет Кредитору в залог транспортное средство.

Так между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор залога транспортного средства № 70975, согласно которому Салимянов И.Г. передает в залог ОАО «Сбербанк России» в обеспечение исполнения всех своих обязательств транспортное средство автомобиль марки CHEVROLET AVEO, 2012 года выпуска, VIN XUUTF69EJC0007543, номер двигателя F16D4, 338856КА; цвет белый, государственный номер Н 284 РО 102.

Пунктом 6.1 установлено, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Таким образом, нарушение ответчиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

На момент заключения Договора залога залоговая стоимость транспортного средства определена в размере 527000 рублей.

Согласно отчета независимого оценщика № от 16.10.2013г., представленного истцом, рыночная стоимость заложенного транспортного средства составляет 442000 рублей.

Представленный отчет ответчиком не оспорен, иного отчета по определению стоимости транспортного средства ответчиком представлено не было, в связи с чем, суд считает возможным начальную продажную цену заложенного имущества установить 442000 рублей.

Поскольку допущенные Салимяновым И.Г. нарушения кредитного договора являются существенными, принимая во внимание положения ст. ст. 450, 451 ГК РФ, следует удовлетворить требования истца о расторжении договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком также подлежат возмещению расходы истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» по оплате государственной пошлины в размере 12 842 рубля 72 копейки, почтовые расходы в размере 31рубль, расходы по оплате услуг оценщика в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Салимяновым И.Г...

Взыскать с Салимяновым И.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору по основному долгу - 459 886 рублей 50 копеек, проценты – 44 251 рубль 13 копеек, неустойку в размере 60 134 рубля 22 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 842 рублей 72 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 700 рублей, почтовые расходы в размере 31 рубль. Всего взыскать 577 845 (пятьсот семьдесят семь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 57 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки CHEVROLET AVEO, 2012 года выпуска, VIN XUUTF69EJC0007543, номер двигателя F16D4, 338856КА; цвет белый, государственный номер Н 284 РО 102, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 442 000 (четыреста сорок две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.И. Булгакова