Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5886/2015 ~ М-469/2015 от 21.01.2015

копия

№ 2-5886/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Антипиной А.В.,

с участием представителя истца Пермяков В.Ф. – Серебряков И.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермяков В.Ф. к Пугачева Т.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Пермяков В.Ф. обратился в суд с иском к Пугачева Т.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 255 268 рублей 75 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 752 рубля 68 копеек.

Требования мотивировал тем, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Пугачева Т.С. в его пользу взыскана сумма основного долга 940 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, расходы по оформлению доверенности 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 13 650 рублей, а всего 1 124 450 рублей. Однако до настоящего времени решение суда Пугачева Т.С. не исполнено.

В судебное заседание истец Пермяков В.Ф., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, его представитель Серебряков И.Г. в судебном заедании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Пугачева Т.С. была произведена оплата по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 119 530 рублей.

Ответчик Пугачева Т.С., извещенная о дате времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, в связи с чем и учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвовали же лица – ст. 61 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда гор. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Пугачева Т.С. в пользу Пермяков В.Ф. взыскана сумма основного долга 940 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оформление доверенности 800 рублей, возврат государственной пошлины 13 650 рублей, а всего 1 124 450 рублей.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № оплата по возникшему на основании судебного решения денежному обязательству Пугачева Т.С. не производилась.

Как следует из пояснений представителя истца, данных им в судебном заседании и представленной справки ОАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ Пугачева Т.С. во исполнение решения Советского районного суда гор. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ перечислено Пермяков В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ 540 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 579 450 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных Пермяков В.Ф. требований исходя из ненадлежащего исполнения Пугачева Т.С. денежного обязательства.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ставка рефинансирования как на дату предъявления иска, так и на день вынесения решения суда составляет 8,25% годовых, согласно Указанию Центрального банка России от 13.09.2012 года № 2873-У, суд определяет размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 255053 рубля 33 копейки (940 000 х 8,25 %/360 дн. х 1184 дн.).

В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Судом установлено, что при обращении в суд с иском Пермяков В.Ф. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 5 752 рубля 68 копеек.

На основании изложенного с Пугачева Т.С. в пользу Пермяков В.Ф. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 5 750 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пермяков В.Ф. к Пугачева Т.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Пугачева Т.С. в пользу Пермяков В.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255 053 рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 750 рублей 53 копейки, а всего 260 803 рубля 86 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Пугачева Т.С. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Т.Л.Чернова

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2015 года.

Решение не вступило в законную силу

Судья Т.Л.Чернова