Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2239/2016 ~ М-1201/2016 от 09.02.2016

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ                     № 2-2239/16

05 апреля 2016 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Нефтегазмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда-

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования истец мотивирует тем, что он состоит в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Ответчик не выплатил ему заработную плату в сумме 160000 рублей, указанную сумму он просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать моральный вред в сумме 30000 рублей.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Ответчик - представитель ЗАО «Нефтегазмонтаж» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым передать настоящее гражданское дело о для дальнейшего рассмотрения по существу в Хамовнический районный суд <адрес> по следующим основания:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, продолжение рассмотрения дела Подольским городским судом <адрес> явилось бы прямым нарушением требований ГПК РФ и Конституции Российской Федерации.

Ответчик ЗАО «Нефтегазмонтаж» согласно выписки из ЕГРЮЛ зарегистрирован и находится в <адрес>, Саввинская набережная <адрес> стр. 1, данная территория относится к юрисдикции Хамовнического районного суда <адрес>.

Таким образом, вышеуказанное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по месту нахождения регистрации и месту регистрации ответчика - в Хамовнический районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

Определил:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ЗАО «Нефтегазмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда для дальнейшего рассмотрения по существу в Хамовнический районный суд <адрес>, 7й <адрес> тел. 8-(499)-248-63-21).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья                 С.В. Тимохина