Приговор по делу № 1-246/2015 от 30.11.2015

                                                                                                                                        Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

    24 декабря 2015 года                                                                                   <адрес>

     Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                                  - судьи Чернецкой В.В.

при секретаре                                                    - ФИО4

с участием государственных обвинителей    -    ФИО5, ФИО6

защитника подсудимого                                  -     адвоката ФИО7

подсудимого                                                     -    ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей, в поле вблизи села <адрес> Республики Крым сорвал одно растение и части растения дикорастущей конопли, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркосодержащим растением конопля массой 11,9 г. (в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество) и частями наркосодержащего растения конопля массой 150,3 г. (в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество), общей массой 162,2 г., которые согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относятся к крупному размеру, включены в перечень растений, содержащих наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен, которые ФИО2 перенес на территорию домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, где высушил их в естественных условиях и незаконно хранил под навесом в сарае для собственного употребления, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

        По окончании предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами дела, подсудимый после консультации с защитником заявил ходатайство о применении при рассмотрении данного уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

        В судебном заседании подсудимый, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного обвинения, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником.

         Суд, заслушав заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя и защитника подсудимого, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом он осознаёт последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Обвинение, предъявленное ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, законно, обоснованно, подтверждёно имеющимися в материалах дела доказательствами. Действиям ФИО2 дана верная правовая оценка.

      При определении меры наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д.51-52), он не судим (л.д.53), проживает один, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.54), он военнообязанный (л.д.55), вину признал, раскаивается в содеянном.

       В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, являются чистосердечное раскаяние в содеянном.

      В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

       Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, характеристику личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Кроме того, суд считает, что оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения подсудимому более мягких видов наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Также, суд не видит оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

        Наказание, назначенное подсудимому, следует считать условным на основании ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого ФИО2

         Суд считает, что условное осуждение ФИО2 будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

        Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства: полимерный мешок с растением и частями наркосодержащего растения конопля, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, следует уничтожить.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

                                                          п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа и ограничения свободы.

           На основании ч.1,ч.2 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО2 наказание условным, установив испытательный срок на три года в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

          В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства, работы, учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный мешок с растением и частями наркосодержащего растения конопля, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

         Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить ФИО2 его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: