Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-370/2017 ~ М-329/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-370/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Кандалакша 27 апреля 2017 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области

в составе

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Васильевой В.С.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

ответчика Тропина Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском районном суде Мурманской области дело по иску Подъяновой <данные изъяты> к Тропину <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Подъянова И.Г. обратилась в суд с иском к Тропину Р.Н. о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением суда от <дата> назначено судебное разбирательство по делу на <дата>.

Подъянова И.Г., уведомленная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание <дата> не явилась, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

В судебном заседании рассмотрение дела отложено на <дата> в связи с неявкой истца.

<дата> Подъянова И.Г., уведомленная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась повторно, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Тропин Р.Н. в судебном заседании полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, требований о рассмотрении дела по существу не заявлял.

Привлеченное к участию в деле в качестве соответчика СПАО «<данные изъяты>» своего представителя в судебное заседание не направило, требований о рассмотрении дела по существу не заявляли, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая надлежащее извещение истца о времени и месте судебных разбирательств, ее вторую неявку в суд, отсутствие требования ответчиков о рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Подъяновой <данные изъяты> к Тропину <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Суд разъясняет, что истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 15 дней.

    Судья И.В. Лебедева