Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1791/2011 ~ М-53/2011 от 11.01.2011

                                                                                                          Дело № 2-1791/011

                     Р Е Ш Е Н И Е             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          06 апреля 2011 года               г. Красноярск

          Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи    Колывановой О.Ю.,

    при секретаре                                    Пахомовой А.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Сергея Владимировича к Управлению Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Семенов С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконными действий и бездействия сотрудников следственных органов (Следственного отдела по Советскому району г.Красноярска СУСК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю), взыскании с Управления Министерства финансов РФ денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ им было направлено заявление в Следственный отдел по Советскому району г.Красноярска СУСК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю о совершении преступления в отношении него со стороны должностных лиц <данные изъяты>, находившееся в производстве следователя ФИО9., которой проведена проверка не в полном объеме (он не был опрошен следователем), вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ было отменено заместителем руководителя СО по Советскому району г.Красноярска ФИО4 (постановление от ДД.ММ.ГГГГ), следователем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ руководителем СО по Советскому району г.Красноярска СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю ФИО5 отменено вышеуказанное постановление ( проверка проведена не в полном объеме, в ходе проверки не опрошен заявитель).Истец просил признать незаконным действия следователя ФИО3 и признать незаконными бездействие руководителя СО по Советскому району г.Красноярска СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю, взыскать с соответчика - Управления Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

      Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Семенова С.В. к Следственному отделу по Советскому району г.Красноярска СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю, Управлению Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю в части требований о признании незаконными действий следователя ФИО3 и бездействия руководителя СО по Советскому району г.Красноярска при прокуратуре РФ по Красноярскому краю прекращено.

Истец в суд не явился по причине, исключающей явку в суд (содержится в <адрес>), о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и заблаговременно.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю Крылова Д.М.(по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению.

      Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

       Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

       На основании ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса.

       В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

       Из смысла указанных статей следует, что моральный вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц, подлежит компенсации в установленном законом порядке.

       Как установлено судом, Семенов С.В. обратился в суд с иском, в котором ссылается на незаконность действий дознавателя Следственного отдела по Советскому району г.Красноярска СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю, и незаконность бездействия руководителя Следственного отдела, по ненадлежащему рассмотрению его заявления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников <данные изъяты>. Из материалов дела следует, что указанные требования были заявлены Семеновым С.В. в порядке ст.125 УПК РФ, при обжаловании действий и бездействия указанных выше сотрудников. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд г.Красноярска, рассмотрев указанные требования, признал незаконным бездействие следователя СО по Советскому району г.Красноярска СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю ФИО3 по ненадлежащему рассмотрению заявления Семенова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников <данные изъяты>; в части требований о признании незаконным бездействия руководителя СО по Советскому району г.Красноярска СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю по ненадлежащему контрою за рассмотрением заявления Семенова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников <данные изъяты> суд отказал.

       На основании кассационного определения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (оставившего без изменения решение районного суда) указанное постановление вступило в законную силу.

В судебном заседании представитель ответчика, возражая против исковых требований, указывал на законность действий сотрудников Следственного отдела и как следствие, отсутствие законных оснований для компенсации морального вреда.

        Оценивая изложенное, суд учитывает следующее. Институт компенсации морального вреда играет важную роль не только в регулировании гражданско-правовых отношений, но и в обеспечении гарантий конституционных прав и свобод личности. Из смысла ст.151 ГК РФ моральный вред представляет собой физические и нравственные страдания. Необходимым условием возникновения права на компенсацию морального вреда является причинная связь между имевшими место страданиями и нарушением личных неимущественных прав потерпевшего либо посягательством на принадлежащие ему другие нематериальные права. Нематериальные блага, принадлежащие личности, являются объектами соответствующих личных неимущественных прав, значительная часть которых представляет собой конституционные права личности или производные от таких прав субъективные гражданские права. Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При этом, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

        Постановлением <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным бездействие следователя СО по Советскому району г.Красноярска СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю ФИО3 по ненадлежащему рассмотрению заявления Семенова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников <данные изъяты>. В части требований о признании незаконным бездействия руководителя СО по Советскому району г.Красноярска СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю по ненадлежащему контрою за рассмотрением заявления Семенова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников <данные изъяты> отказано. Данное постановление, вступившее в законную силу, на основании ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для данного гражданского дела.

Учитывая, что факт незаконности действий следователя СО по Советскому району г.Красноярска СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю ФИО3 по ненадлежащему рассмотрению заявления Семенова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников <данные изъяты>, подтвержден вступившим в законную силу постановлением суда (которым также отказано в требованиях Семенова о признании незаконным бездействия руководителя СО по Советскому району г.Красноярска СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю по ненадлежащему контрою за рассмотрением заявления Семенова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников <данные изъяты>), суд, находя наличие законных оснований для компенсации морального вреда, считает возможным взыскать в пользу истца с Управления Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю компенсацию морального вреда в размере 500 руб., исходя при определении размера компенсации из характера и объемов причиненных нравственных страданий (связанных с нарушением конституционных прав личности), степени вины ответчика, непредоставления истцом суду доказательств в обоснование своих требований о понесенных им физических и нравственных страданиях, а также принципов разумности, соразмерности и справедливости.

    Кроме того, учитывая что истец на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от уплаты гос.пошлины при подаче данного иска, суд в соответствии со ст.103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства гос.пошлину по данному делу в размере 200 руб. (исходя из положений п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

                   Р Е Ш И Л :

           Исковые требования Семенова Сергея Владимировича удовлетворить частично.

           Взыскать с Управления Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю в пользу Семенова Сергея Владимировича денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

            Взыскать с Управления Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 руб.

       Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда, т.е., с 11.04.2011 года.

                Председательствующий                                                          О.Ю.Колыванова