Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6199/2015 ~ М-5987/2015 от 28.07.2015

Копия

Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Поповой Е.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного Потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Представитель истца КПК «Содействие» обратился в суд к ответчикам <ФИО>1, <ФИО>2 с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 был принят в КПК «Содействие». ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и КПК «Содействие» заключен договор займа № на сумму <иные данные>, под № годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и КПК «Содействие» заключено Соглашение об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд №, в соответствии с которым <ФИО>1 обязался внести целевые взносы на обеспечение уставной деятельности кооператива в размере <иные данные> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с целью получения займа и взнос в резервный фонд в размере <иные данные>. Обеспечением исполнения обязательств по данному договору займа, соглашению является договор залога с <ФИО>2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, <ФИО>1 не надлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, соглашению, что послужило основанием для обращения в суд.

В связи с чем, представитель истца КПК «Содействие» просит взыскать с <ФИО>1 в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Содействие» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <иные данные>, из них:

- <иные данные> - сумма займа;

- <иные данные> – проценты за пользование займом;

- <иные данные> - пени;

- <иные данные> - целевые взносы;

- <иные данные> – взносы в резервный фонд.

Взыскать с <ФИО>2 пени в размере <иные данные>.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Содействие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 430 рублей.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Содействие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 646 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге автомобиль: №, идентификационный номер №, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, принадлежащий <ФИО>2, установив, начальную продажную цену заложенного имущества в размере <иные данные> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге автомобиль: №, идентификационный номер №, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, принадлежащий <ФИО>2, установив, начальную продажную цену заложенного имущества в размере <иные данные> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом. Представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела по существу без своего участия, не возражал против рассмотрения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики <ФИО>1, <ФИО>2 в судебное заседание не явились, уведомлены о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (справочный лист), причины неявки суду не сообщили.

С учетом мнения представителя истца (при подаче иска) суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации
обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 был принят в КПК «Содействие». ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и КПК «Содействие» заключен договор займа № на сумму <иные данные> рублей, под № годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и КПК «Содействие» заключено Соглашение об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд № № (л.д. 22-23), в соответствии с которым <ФИО>1 обязался внести целевые взносы на обеспечение уставной деятельности кооператива в размере <иные данные> рублей ежемесячными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ с целью получения займа и взнос в резервный фонд в размере <иные данные>.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в договоре займа, соглашении, расходном кассовом ордере, при условии, что ответчиком <ФИО>1 они не оспорены.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик <ФИО>1 не надлежащим образом исполнял обязанности по договору займа, соглашению.

Доказательств обратному ответчиком <ФИО>1, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу договора поручительства кредитор по обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства возложить ответственность по исполнению обязательства на поручителя или поручителей, которые отвечают перед кредитором солидарно.

В обеспечение исполнения договора займа, заключенного с <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ № был заключен договор залога между КПК «Содействие» и <ФИО>2 № от ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства №. Предметом залога выступают транспортные средства: №, идентификационный номер (№, регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, идентификационный номер (№ №, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, принадлежащие на праве собственности <ФИО>2.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348-349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по решению суда.

Как следует из договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку, судом установлено, что <ФИО>1 не надлежаще исполнял обязательства по договору займа, исковые требования КПК «Содействие» по обращению взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Собственником предмета залога на основании паспорта транспортного средства является ответчик <ФИО>2, и оценены сторонами сторонами в <иные данные> рублей за каждый (п. 3.1. договора). В связи с чем, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <иные данные> рублей за каждый автомобиль.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов.

Учитывая изложенное, суд обращает взыскание на заложенное имущество: №, идентификационный номер (№, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, идентификационный номер №, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, установив начальную продажную цену в размере <иные данные> рублей за каждый.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца КПК «Содействие» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> копейка, резервного взноса в размере <иные данные> рублей, целевого взноса <иные данные> рублей, пени в размере <иные данные> рублей.

В соответствии с п. 5.2 договора займа в случае несвоевременного возврата очередного платежа, на сумму этого платежа начисляются штрафные санкции в размере № в день за каждый календарный день просрочки до дня полного погашения задолженности по очередному платежу.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Положения ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, действовавшие на момент возникновения правоотношений между сторонами, предусматривали, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскание долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет истца, судом проверен, правильность расчетов сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, контр расчет ответчиками также не представлен, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков <ФИО>1, <ФИО>2 в пользу истца КПК «Содействие».

Доказательств обратному, в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками суду не представлено.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчиков подлежат взысканию, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям по <иные данные> рублей с каждого.

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного Потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Содействие» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <иные данные>, из них:

- <иные данные> - сумма займа;

- <иные данные> – проценты за пользование займом;

- <иные данные> рублей - пени;

- <иные данные> рублей - целевые взносы;

- <иные данные> рублей – взносы в резервный фонд.

Взыскать с <ФИО>2 пени в размере <иные данные>.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге автомобиль: № идентификационный номер №, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, принадлежащий <ФИО>2, установив, начальную продажную цену заложенного имущества в размере <иные данные> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге автомобиль: №, идентификационный номер №, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, принадлежащий <ФИО>2, установив, начальную продажную цену заложенного имущества в размере <иные данные> рублей.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Содействие» расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные>

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Содействие» расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суд.

Председательствующий: Е. В. Попова

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную симлу.

Судья:

Помощник судьи: