Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-168/2023 от 24.08.2023

63RS0007-01-2023-003350-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Каляева Ю.С., рассмотрев жалобу директора ООО «Ривьера» Анпиловой Е. В. с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ, ООО «Ривьера» было подвергнуто административному штрафу в размере 200000 рублей.

Директор ООО «Ривьера» Анпилова Е.В. обратилась с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях (определения об отказе в возбуждении таких дел) определяются в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что местом рассмотрения дела об административном правонарушении значится ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука», расположенное по адресу: 443350, Самарская область, г. Жигулевск, ул. Ткачева, д. 109 «А». Данный орган находится на территории г. Жигулевск Самарской области.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выявлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

В связи с чем, жалоба директора ООО «Ривьера» Анпиловой Е.В. подлежит направлению по подсудности в Жигулевский городской суд Самарской области.

Руководствуясь ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу директора ООО «Ривьера» Анпиловой Е. В. с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ направить по подсудности в Жигулевский городской суд Самарской области (445350, Самарская область, г. Жигулевск, ул. Интернационалистов, д. 21 «А»).

Судья              Ю.С. Каляева