Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1516/2011 ~ М-1204/2011 от 05.04.2011

Дело № 2- 1516/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи           Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания                  Анциной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борейко Т.А. к ЗАО "Восход" о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Борейко Т.А. обратилась в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за <дата> в сумме ... руб., ссылаясь на то, что работает у ответчика с <дата> и за указанный период не получила заработную плату.

Истица Борейко Т.А. в судебном заседании исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика ... руб. ... коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. От ответчика в суд поступило заявление о признании исковых требований Борейко Т.А. в сумме ... руб. ... коп. и рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО Восход».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив представленные письменные доказательства, обсудив признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу полностью, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... руб. ... коп. в силу ст.103 ГПК РФ относится судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Восход» в пользу Борейко Т.А. задолженность по заработной плате за период <дата> в сумме ... руб. ... коп.

    Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Восход» госпошлину в доход государства в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова