Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1070/2015 (2-7625/2014;) ~ М-6730/2014 от 10.12.2014

Дело №2-1070/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Багрянской В.Ю.,

при секретаре                Степанцовой Ю.В.,

с участием истцов Андрейчук Е.П., Елисеевой В.И., Кривенко М.В.,

представителя истца Закутского А.В., действующей на основании доверенности Закутской Т.С.,

представителя истца Кривенко М.В., действующего на основании доверенности Хаустова Б.А.,

ответчиков Прокофьевой Л.Д., Нестеренко Т.И.,

третьего лица Болдина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрейчук ФИО14, Елисеевой ФИО15, Закутского ФИО16, Кривенко ФИО17 к Прокофьевой ФИО18, Нестеренко ФИО19 о признании отсутствующим права общедолевой собственности на домовладение, погашении записи в ЕГРПН, признании права общедолевой собственности на долю в домовладении,

у с т а н о в и л :

Истцы Андрейчук Е.П., Елисеева В.И., Закутский А.В., Кривенко М.В. обратились в суд с исковым заявлением к Прокофьевой Л.Д., Нестеренко Т.И. о признании отсутствующим права общедолевой собственности на домовладение, погашении записи в ЕГРПН, признании права общедолевой собственности на долю в домовладении.

В судебном заседании истцы Андрейчук Е.П., Елисеева В.И., Кривенко М.В., представитель истца Закутского А.В., действующая на основании доверенности Закутская Т.С. и ответчики Прокофьева Л.Д., Нестеренко Т.И. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Истец Закутский А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Кривенко М.В., действующий на основании доверенности Хаустов Б.А., в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, просит суд его удовлетворить.

Третье лицо Болдин В.А. в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражал.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области в Центральном районе г. Воронежа в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что мировое соглашение возможно утвердить, так как оно заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, а выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушит прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221, 173 ГПК РФ.

Мировое соглашение изложено сторонами письменно на отдельном листе и ими подписано.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Андрейчук ФИО20, Елисеевой ФИО21, Закутского ФИО22, Кривенко ФИО23 к Прокофьевой ФИО24, Нестеренко ФИО25 о признании отсутствующим права общедолевой собственности на домовладение, погашении записи в ЕГРПН, признании права общедолевой собственности на долю в домовладении, по которому:

1. Прекратить право общей долевой собственности ФИО42 – доля в праве 11/100, ФИО45 – доля в праве 54/100, Прокофьевой ФИО29 – доля в праве 16/100, Нестеренко ФИО30 – доля в праве 15/100, в индивидуальном жилом доме лит. А-А2, Б-Б2, общей площадью 188,9 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>

2. Погасить соответствующие записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом лит А-А2, Б-Б2, общей площадью 188,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за следующими лицами: ФИО46 доля в праве 11/100, ФИО43 – доля в праве 54/100, Прокофьева ФИО33 – доля в праве 16/100, Нестеренко ФИО34 – доля в праве 15/100.

3. Признать право общей долевой собственности в индивидуальном жилом доме лит. А-А2, расположенном по адресу: г. Воронеж, пер Фабричный, д. 7, за следующими лицами в долях:

Андрейчук ФИО35 – 11/100,

Закутский ФИО36 – 26/100,

Кривенко ФИО37 – 17/100,

Прокофьева ФИО38 – 25/100,

Нестеренко ФИО39 – 21/100.

4. Признать право общей долевой собственности в индивидуальном жилом доме лит. Б, Б1, Б2, Б3, Б4, Б5, расположенном по адресу: <адрес>, за следующими лицами в долях:

Елисеева ФИО40 – 54/100.

Болдин ФИО47 – 46/100.

5. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с производством по настоящему гражданскому делу (расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителей истцов и ответчиков), возмещению не подлежат и относятся на ту сторону, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья:                                     Багрянская В.Ю.