Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-37/2015 от 31.03.2015

делу 1-37\2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

ст. Старощербиновская                                                         «27» апреля 2015 года.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Щербиновского района Швед А.А.,

    подсудимых Бехтер АА, Сорока ВВ,

    защитника – адвоката Кудряшовой А.В., представившей удостоверение № и ордер № 476291,

    при секретаре Гарькавой О.Н.,

    а также представителя потерпевшего Алпацкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бехтер АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сорока ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Бехтер АА, Сорока ВВ обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15 февраля 2015 года, в вечернее время Сорока В.В., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в ступил в предварительный преступный сговор с Бехтер А.А. на совершение кражи лютеинового корма, принадлежащего ООО «АФ «Новощербиновская». Реализуя свой преступный умысел, Сорока и Бехтер, находясь на территории МТФ № 2 ООО «АФ «Новощербиновская», расположенного в 300 метрах от пресечении ул. Проезжей и ул. Советов ст. Новощербиновской, Щербиновского района, Краснодарского края, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, путем подбора ключа незаконно проникли в корпус № 5, предназначенный для хранения кормов, откуда набрали 10 мешков комбикорма, общим весом 490 кг, содержащего в равных порциях 245 кг. комбикорма по цене 5 рублей 20 копеек за 1 кг. и 245 кг. корма «Глютен» по цене 9 рублей 25 копеек за 1 кг, на общую сумму 3540 рублей 25 копеек, и пытались вынести его за пределы МТФ № 2 ООО «АФ «Новощербиновская».

Однако в 22 часа 50 минут 15 февраля 2015 года Сорока и Бехтер были застигнуты при совершении преступления сотрудниками полиции, в связи с чем по независящим от них обстоятельствам не довели до конца свои преступные действия, направленные на тайное хищение 490 кг. комбикорма, на общую сумму 3540 рублей 25 коп., принадлежащих ООО «АФ «Новощербиновская».

Ущерб по делу возмещен путем возращения похищенного.

Представитель потерпевшего ООО «АФ «Новощербиновская» Алпацкая Н.С. в ходе судебного заседания заявила ходатайство, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении Бехтер А.А., Сорока В.В., в связи с заглаживанием хозяйству полностью причиненного преступлением вреда, они примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Бехтер и Сорока принесли извинения в форме, устраивающей потерпевшего.

Подсудимые Бехтер А.А. и Сорока В.В., а также защитник адвокат Кудряшова А.В. поддержали заявленное ходатайство. Подсудимые пояснили, что вину в совершенном ими преступлении признали полностью, в содеянном раскаиваются.

Государственный обвинитель Швед А.А. полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав характеризующий подсудимых материал, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу должно быть прекращено.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Сорока В.В. обвиняется в совершении неоконченного преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершил преступление впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, примирился с потерпевшим, полностью загладил и возместил причиненный вред, раскаивается в содеянном.

Согласно представленного характеризующего материала на подсудимого, он характеризуется исключительно положительно, работает, женат, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В связи с изложенным, суд считает возможным освободить Сорока В.В. от уголовной ответственности, а уголовное преследование в отношении него производством прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Сорока ВВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б», ч. 2 ст.158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим; уголовное дело по обвинению Сорока В.В,, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения в отношении Сорока В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:                                                                                                   Р.Н. Гардер