Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-819/2015 ~ М-148/2015 от 22.01.2015

Гр. дело __

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

xx.xx.xxxx года                                                                                                 г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.

при секретаре ЧКЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПМН к ПВВ о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПМН обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ПВВ о признании завещания недействительным, просила признать завещание ПНН1 на имя ПВВ, удостоверенное нотариусом КНА недействительным.

Истец ПМН в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д. 29), в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 14).

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил суду, что ПМН уже обращалась в суд с такими требованиями к нему, ее иск был рассмотрен Заельцовским районным судом г. Новосибирска в xx.xx.xxxx г., которым в признании завещания недействительным было отказано. Кроме того, ответчик пояснил суду, что ПМН изменила фамилию и имя, так при рассмотрении гражданского дела по ее иску о восстановлении срока для принятия наследства в Октябрьском районном суде г. Новосибирска в xx.xx.xxxx г. она носила фамилию У и имя «Н.», а при рассмотрении гражданского дела о признания завещания недействительным в Заельцовском районном суде г. Новосибирска в xx.xx.xxxx г. ее фамилия уже была изменена на «П». В качестве доказательств указанных обстоятельств ответчик представил в материалы дела копии соответствующих решений суда.

Третье лицо – нотариус КНА в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежаще (л.д. 21), представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что оснований для признания завещания недействительным нет, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 22).

В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В связи с представлением в материалы дела ответчиком копии решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. по гражданскому делу по иску ПНН1 к ПВВ о признании завещания недействительным, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, суд ставит на разрешение вопрос о необходимости прекращения производства по делу в соответствие с требованиями ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что истец уже обращался в суд к ответчику с тождественными требованиями, и его исковое заявление было рассмотрено судом.

Ответчик ПВВ считает необходимым производство по делу прекратить, поскольку данные требования истца уже были предметом рассмотрения Заельцовского районного суда г. Новосибирска, по существу были рассмотрены.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

Из обстоятельств дела следует, что ПМН уже обращалась в Заельцовский районный суд г. Новосибирска с иском к ПВВ о признании завещания недействительным, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, в частности, просила признать недействительным завещание, составленное ПНН1 и удостоверенное нотариусом г. Новосибирска xx.xx.xxxx г., а также признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию.

xx.xx.xxxx г. Заельцовским районным судом г. Новосибирска было вынесено решение по указанному иску, которым в удовлетворении требований ПНН1 было отказано. Данное решение вступило в законную силу xx.xx.xxxx г. (л.д. 45-47).

При подаче искового заявления истцом в суд была представлена копия свидетельства о перемене имени ПНН2 на ПМН __ __ от xx.xx.xxxx г. (л.д. 7). Суд считает, что перемена имени не может свидетельствовать о перемене лица, которое уже обращалось с тождественным иском в суд.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения производства по делу по иску ПМН к ПВВ о признании завещания недействительным.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПМН к ПВВ о признании завещания недействительным.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья                                                                                              Ю.В. Елапов