Решение по делу № 5-13/2016 от 08.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Таксимо 8 июля 2016 года

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Тумурова А.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Матафоновой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Матафанова А.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов Матафанова А.С., находясь в общественном месте в состоянии опьянения, около магазина <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, приставала к гражданам. Своими действиями совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировала.

В судебном заседании Матафанова А.С вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном не раскаивается, считает, что ГЕА и ИЛИ провоцировали ее на скандал, участковый уполномоченный Нимаев Ч.Б. относится к ней предвзято, так как она ранее судима.

Суд, выслушав Матафанову А.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение предусмотрена административная ответственность.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов Матафанова А.С. находилась в общественном месте, около магазина <адрес>, устроила скандал, выражалась грубой нецензурной бранью, приставала к гражданам. Своими действиями нарушила общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу. На неоднократные, законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировала.

Из рапорта УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Муйскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов в ходе несения службы по охране общественного порядка на административном участке № <адрес>, в форменном обмундировании сотрудника полиции становил, что Матафанова А.С. ДД.ММ.ГГГГ находилась в общественном месте, около магазина <адрес>, устроила скандал, выражалась грубой нецензурной бранью, приставала к гражданам. Своими действиями нарушила общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу. На неоднократные, законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировала.

Данный факт также подтверждается объяснениями свидетелей ГЕС и ИЛИ, которые пояснили, что Матафонова А.С., будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения в общественном месте выражалась в их адрес грубой нецензурной бранью, на требования прибывшего по их вызову сотрудника полиции не реагировала.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исследовав все обстоятельства дела, суд считает, что своими действиями Матафанова А.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Виновность Матафановой А.С. в совершении указанного административного правонарушения доказана собранными по делу доказательствами: пояснениями самой Матафановой А.С., объяснениями свидетелей ГЕС, ИЛИ, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными судом, и фактически не отрицаются самой Матафоновой А.С.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Матафановой А.С. от административной ответственности судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины Матафановой А.С.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Рассматривая вопрос о назначении вида административного наказания, суд полагает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в отношении Матафановой А.С. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Матафонову А.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Т. Тумурова