Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2950/2016 ~ М-3078/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-2950/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2016 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего – судьи Чибрикина А.К.

при секретаре судебного заседания Козловой В.В.,

с участием представителя истца КПК «Партнер» Курамшина В.Ш., действующего на основании доверенности от 17.05.2016,

при участии в деле соответчиков: Жогина Н.М., Спрыгиной Н.М., Сиротина Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Партнер" к Жогину Н. М., Спрыгиной Н. М., Сиротину Е. Н. о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив "Партнер" (далее КПК "Партнер") обратился в суд с иском к Жогину Н.М., Спрыгиной Н.М., Сиротину Е.Н. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование требований указано, что 25 июня 2015 г. между КПК "Партнер" и Жогиным Н.М. заключен договор займа N 299 на срок до 25 июня 2017 г., в соответствии с которым, кооператив предоставил ему заем в размере <данные изъяты>. С целью обеспечения возврата займа 25 июня 2016 г. между КПК "Партнер" и Спрыгиной Н.М., Сиротиным Е.Н. заключены договоры поручительства. Ответчики уклонялись от выплат суммы займа, о чем были неоднократно предупреждены. На момент подачи иска в суд просрочка по договору займа составила 294 дня, сумма основного долга 145 900 рублей, сумма процентов (компенсационных выплат) по займу 29863 рублей, сумма членского взноса по займу 11857 рублей, сумма пени 5703 рублей, итого сумма долга составила 193323 рубля.

Истец просил суд взыскать с Жогина Н.М., Спрыгиной Н.М., Сиротина Е.Н. солидарно в пользу КПК "Партнер" задолженность по договору займа в размере 145900 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5066,46 руб.; проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в размере 29863 рубля; членский взнос в размере 11857 рублей; сумму пени 5703 рублей, а также проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 16 июля 2016 г. до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 25% годовых и членский взнос из расчета 10% годовых.

В судебное заседание соответчики Жогин Н.М., Спрыгина Н.М., Сиротин Е.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили. От ответчика Жогина Н.М. поступило заявление, в котором он, не оспаривая заявленные истцом ко взысканию суммы по договору займа, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Из материалов дела следует, что 25 июня 2015 г. Жогин Н.М., Спрыгина Н.М. и Сиротин Е.Н. обратились с заявлениями о принятии их в кооператив "Партнер", обязались соблюдать требования Устава кооператива (л.д.18,20).

25 июня 2016 г. между КПК "Партнер" и Жогиным Н.М. заключен договор займа N299 по условиям которого, заемщику предоставлен заем на сумму 159408 рублей на приобретение строительных материалов. В этот же день между сторонами также заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, который составляет 10,00% от суммы остатка займа, полученного пайщиком по договору займа № 299 от 25.06.2015. Пайщик производит оплату членского взноса на покрытие расходов согласно графику платежей, в порядке и сроки, указанные в Приложении N 1 (л.д.13-14).

Подпунктом 4 пункта 2 договора займа предусмотрено право займодавца требовать досрочного возврата суммы займа, если заемщик не выполняет предусмотренные настоящим договором обязательства по возврату суммы займа; при нарушении заемщиком срока, установленного настоящим договором, для возврата очередной суммы займа свыше 60 дней.

Согласно подпункту 5 пункта 2 договора, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика, погашается в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка; проценты начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи.

Согласно подпунктам 2, 4, 6 пункта 1 договора займа, заемщик обязуется возвратить заем не позднее 25 июня 2017 г. и согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, ежемесячно выплачивать основной долг и проценты за пользование займом, исходя из ставки 25% годовых.

Факт выдачи денежных средств по договору займа Жогину Н.М.. подтверждается расходным кассовым ордером N 818 от 25 июня 2015 г. (л.д.12 оборот).

Во исполнение обязательств заемщика по договору займа между КПК "Партнер" и Спрыгиной Н.М., Сиротиным Е.Н. заключен договор поручительства к договору займа N 299 от 25.06.2015 (л.д.16-17).

Из анализа платежей по договору займа N 299 от 25.06.2015 следует, что ответчиком Жогиным Н.М. после 18 сентября 2015 г. платежи по договору займа не производились (л.д.12).

Ответчиками не оспаривалось, что Жогин Н.М. допустил нарушение срока внесения платежей, установленного графиком платежей, и не выполнил обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность, которая составила 193323 рубля, из которых сумма основного долга 145 900 рублей, сумма процентов (компенсационных выплат) по займу 29863 рублей, сумма членского взноса по займу 11857 рублей, сумма пени 5703 рублей.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Рассматривая заявленный спор, суд пришел к выводу о праве истца на взыскание с ответчиков суммы долга.

Согласно подпункту 12 пункта 1 договора займа N 299 от 25.06.2015. при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу пени, рассчитываемые от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные договором займа проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

Доказательства прекращения договора займа ответчиками не представлены.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы займа подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с требованиями статьи 809, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, в связи с чем он должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до дня фактического возврата суммы займа.

Исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчиков следует возложить обязанность по возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины в равных долях - 1688 рублей 82 коп. с каждого.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск Кредитного потребительского кооператива "Партнер" к Жогину Н. М., Спрыгиной Н. М., Сиротину Е. Н. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с Жогина Н. М., Спрыгиной Н. М., Сиротина Е. Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Партнер" задолженность по договору займа в размере 145900 рублей; проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в размере 29863 рубля; членский взнос в размере 11857 рублей; сумму пени 5703 рублей, всего 193323 (сто девяносто три тысячи триста двадцать три) рубля.

Взыскать солидарно с Жогина Н. М., Спрыгиной Н. М., Сиротина Е. Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Партнер" проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 16 июля 2016 г. до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 25% годовых и членский взнос из расчета 10% годовых.

Взыскать в равных долях с Жогина Н. М., Спрыгиной Н. М., Сиротина Е. Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Партнер" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5066 рублей 46 коп., то есть по 1688 рублей 82 коп. с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.К. Чибрикин