Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-14/2019 (12-981/2018;) от 12.12.2018

Дело № 7-14/2019 / 12-14/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новоселовой Н.П., с участием защитника адвоката Шарифова А.Н.о., рассмотрев 15 января 2019 года ходатайство законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал-Парма» Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Дзержинского районного суда города Перми от 23 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Дзержинского районного суда города Перми от 23 октября 2018 года ООО «Стройуниверсал-Парма» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере четырехсот тысяч рублей.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда законный представитель ООО «Стройуниверсал-Парма» Д. обратился в Пермский краевой суд с жалобой, ссылаясь на незаконность вынесенного постановления. Одновременно просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы.

Заявитель жалобы Д. извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом в суд не явился.

Защитник – адвокат Шарифов А.Н.о. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в жалобе.

Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев, материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда находит ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи районного суда не обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи районного суда от 23 октября 2018 года была направлена 25 октября 2018 года по юридическому адресу ООО «Стройуниверсал-Парма» город Пермь, Комсомольский проспект, дом 49.

3 ноября 2018 года почтовый конверт с указанной копией постановления возвращен в адрес Дзержинского районного суда города Перми с отметкой об «истечении срока хранения» (л.д. 38).

Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела сведений, моментом вступления в законную силу постановления от 23 октября 2018 года, является 13ноября 2018 года.

С жалобой на постановление судьи районного суда законный представитель ООО «Стройуниверсал-Парма» обратился 7 декабря 2018 года, то есть за пределами установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Доводы ходатайства в части необходимости исчисления срока для обжалования с момента ознакомления с материалами дела 28 ноября 2018 года защитников юридического лица, основаны на неверном толковании положений действующего законодательства в части производства по делам об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства направления в установленном законом порядке копии постановления в адрес юридического лица, которая возвращена в адрес районного суда с отметкой об «истечении срока хранения», обстоятельства фактического момента получения копии постановления 28 ноября 2018 года защитником, правового значения не имеют.

ООО «Стройуниверсал-Парма», проявив должную заботу в части принятия мер по получению почтовой корреспонденции по месту регистрации, имело возможность получить копию постановления по делу об административном правонарушении, направленную почтой по месту регистрации юридического лица, но таким правом не воспользовалось. Доказательства нарушения порядка вручения почтовой корреспонденции в деле не содержатся.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Доводы ходатайства не содержат указания на обстоятельства, которые бы объективно препятствовали подаче жалобы в установленные действующим законодательством сроки.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи районного суда не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

отказать законному представителю общества с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал-Парма» Д. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Дзержинского районного суда города Перми от 23 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица.

Жалобу без рассмотрения по существу возвратить законному представителю общества с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал-Парма» Д..

Судья -подпись