Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-119/2018 (2-2274/2017;) ~ М-1121/2017 от 10.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой (Косыревой) Тамары Анатольевны к Холоповой Татьяне Владимировне о расторжении договора купли-продажи земельного участка и квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова (Косырева) Т.А. обратилась с суд с иском к Холоповой Т.В., в котором просила о расторжении заключенного с ответчицей 28.11.2014 года договора купли-продажи земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес> мотивируя тем, что 28.11.2014 года ответчица передала задаток в размере <данные изъяты>, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> должна была передать до 29.11.2015 года, однако данное обязательство не исполнила.

В судебное заседание истица Смирнова Т.А. не явилась, о рассмотрении дела извещалась посредством направления уведомлений по известным суду адресам, уведомления возвращены по истечении сроков хранения.

Представитель истицы – Фисунова Н.Т., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований, производство по делу просит прекратить. К материалам дела приобщено письменное заявление об отказе от иска; последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ представителю истицы разъяснены, ей понятны.

Ответчица Холопова Т.В. в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов Рожновой Н.В., которая не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Кириллова Ю.Н. и Кириллов А.В. в зал суда не явились, о рассмотрении дела извещались путем направления уведомлений по известному адресу проживания. Представитель Кириллова А.В. - Ткачев Д.А. полагал возможным принять отказ представителя истицы от иска и прекратить производство по делу.

Привлеченный к участию в деле на стороне истца третье лицо Косырев Е.А., в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела заблаговременно и надлежаще извещался судом путем направления уведомления по известному адресу проживания и регистрации.

Выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ полномочного представителя истца от заявленных исковых требований, поскольку отказ от иска заявлен добровольно, закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает; заявление об отказе от иска представлено в суд в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Полномочия Фисуновой Н.Т. - представителя Смирновой Т.А на отказ от иска подтверждены доверенностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Смирновой (Косыревой) Тамары Анатольевны к Холоповой Татьяне Владимировне о расторжении договора купли-продажи земельного участка и квартиры в связи с отказом Фисуновой Надежды Трифоновны - представителя Смирновой (Косыревой) Тамары Анатольевны от иска и принятия отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко