Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2021 (2-3768/2020;) ~ М-3227/2020 от 07.09.2020

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область 18 января 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании ТРОНС ФАЙНЕНШЛ С.А. к Гулиной Я. Б., Гулину Ю. А. о взыскании задолженности по Договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Компания ТРОНС ФАЙНЕНШЛ С.А. обратилась к Гулиной Я.Б., Гулину Ю.А. о взыскании задолженности по Договору займа.

Истец просил суд взыскать солидарно с Гулиной Я.Б., Гулина Ю.А. в пользу Компании ТРОНС ФАЙНЕНШЛ С.А. задолженность по Договору займа от – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; судебные расходе по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Компания ТРОНС ФАЙНЕНШЛ С.А. и ответчиками Гулиной Я.Б., Гулиным Ю.А. заключен Договора займа, согласно которому истец дал в долг ответчикам денежные средства в размере <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был исполнен надлежащим образом со стороны заимодавца, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> были получены ответчиками от истца в полном объеме, что подтверждается электронным документом из системы дистанционного банковского обслуживания. В п.3 Договора займа установлено, что проценты по кредиту составляют <данные изъяты>% годовых, но не менее <данные изъяты>. Указанный в п.2.1. Договора срок долг ответчиками возвращен не был, проценты за пользование займом не выплачивались. Расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня) <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчики на досудебное требование истца о возврате долга, в котором признали наличие непогашенной задолженности по сумме займа и процентам за пользование займом, но сослались на невозможность возврата займа и уплаты процентов в настоящее время.

Представитель истца Комании ТРОНС ФАЙНЕНШЛ С.А. – Бараев А.Н. в судебное заседание явился, исковые требований поддержал исковые требования по доводам уточненного искового заявления.

Представитель истца Комании ТРОНС ФАЙНЕНШЛ С.А. – Р. Р.Р. в судебное заседание явился, исковые требований поддержал исковые требования по доводам уточненного искового заявления.

Ответчик – Гулин Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчица – Гулина Я.Б. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – Гулина Ю.А. – Ланин И.Н. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать, по доводам письменных возражений. (л.д.180-182, том 1).

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ч.2 ст.807 ГК РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (ст. 317 ГК РФ) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, данная ставка определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.

Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам.

По правилам ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами - Компания ТРОНС ФАЙНЕНШЛ С.А. и Гулиной Я.Б., Гулиным Ю.А. заключен Договора займа, согласно которому истец дал в долг ответчикам денежные средства в размере <данные изъяты>.

Согласно п.2 Договора займа, Заем подлежит погашению до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.229, том 1).

Согласно п.3 Договора займа, проценты по кредиту составляют <данные изъяты> % годовых, но не менее <данные изъяты>.

Договор был исполнен надлежащим образом со стороны Заимодавца, ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены на Банковский счет ответчицы Гулиной Я.Б., что подтверждается нотариальном заверенном и переведенном на русский язык платежном документе от ДД.ММ.ГГГГ из системы дистанционного банковского обслуживания. (л.д.43, том 1).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа в иностранной валюте, без указания эквивалентной сумме в рублях.

В соответствии со ст.ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Если каждая из сторон несет по договору обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его оснований не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Доказательств того, что Ответчиками Гулиным Ю.А. и Гулиной Я.Б. исполнены принятые по договору обязательства и, денежные средства в сумме <данные изъяты> возвращены им в срок ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не добыто и суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики на досудебное требование истца о возврате долга, в котором признали наличие непогашенной задолженности по сумме займа и процентам за пользование займом, но сослались на невозможность возврата займа и уплаты процентов в настоящее время. (л.д.16,18, том 1).

Оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Компании ТРОНС ФАЙНЕНШЛ С.А. к Гулиной Я.Б., Гулину Ю.А. о взыскании задолженности по Договору займа в размере <данные изъяты>, что по состоянию на день вынесения решения, с учетом курса Евро ЦБ РФ эквивалентно - <данные изъяты>.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня) <данные изъяты>, что по состоянию на день вынесения решения, с учетом курса Евро ЦБ РФ эквивалентно - <данные изъяты>.

Доказательств, опровергающих доводы Истца, в том числе представленный расчет, Ответчиками, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не добыто и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в рамках заявленных, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере - <данные изъяты>), являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Довод представителя ответчика о том, что представленный истцом документ об оплате не содержит реквизитов плательщика и бенефициара, кроме их наименования, не содержит сведений о каком либо расчетном счете, не представлено доказательств принадлежности какого либо счета ответчикам, является неубедительным, и не может служить безусловным основанием для отказа в иске, поскольку в платежном документе от ДД.ММ.ГГГГ содержится наименование истца и ответчика Гулиной Я.Б., международный номер банковского счета и ответчика, а также сумма <данные изъяты> и ссылка на Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в назначении платежа (от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, ответчики Гулин Ю.А. и Гулина Я.Б. письменно признали получение займа в размере, указанном в Договоре займа. (л.д.18, том 1).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые Компании ТРОНС ФАЙНЕНШЛ С.А. к Гулиной Яне Б., Гулину Ю. А. о взыскании задолженности по Договору займа подлежат частичному.

Кроме этого, по правилам ст.98 ГПК РФ, с Ответчиков в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д. 6, том 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Компании ТРОНС ФАЙНЕНШЛ С.А. к Гулиной Я. Б., Гулину Ю. А. о взыскании задолженности по Договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гулиной Я. Б., Гулина Ю. А. в пользу Компании ТРОНС ФАЙНЕНШЛ С.А. задолженность по Договору займа от – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка России по состоянию на день вынесения судом решения – <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка России по состоянию на день вынесения судом решения – <данные изъяты>; судебные расходе по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 25 января 2021 года.

Судья А.Н. Юсупов