Постановления по делу № 5-449/2020 от 27.08.2020

                                50RS0029-01-2020-003555-97

№ 5-449/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск                         07.09.2020 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего -Жилиной Л.В.,

при секретаре Тевосян И.Д.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Антонова Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.8, ч. 1 КоАП РФ в отношении

Антонова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации: <адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности в течение года отсутствуют,

                УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 минут водитель Антонов Н.В. управлял транспортным средством государственный регистрационный знак № у <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Эти действия Антонова Н.В. согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от 04.08. 2020 квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Антонов Н.В., возражая против привлечения его к административной ответственности, указал, что он не управлял автомобилем в день фиксации административного правонарушения, а стоял; в подтверждение его вины отсутствует видеозапись; инспектора ДПС предлагали, чтобы он дал им взятку; письма о вызове его к сотрудникам ДПС для рассмотрения административного правонарушения он не получал, так как по указанному в протоколе адресу он зарегистрирован, но не проживает; ему также непонятно, почему это дело расследуют 10 месяцев.

Выслушав Антонова Н.В., изучив представленные материалы, считаю обоснованным протокол об административном правонарушении в отношении Антонова Н.В. по следующим причинам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок N 933н). Согласно подпункту 1 пункта 5 Порядка N 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 этого Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (пункт 12 Порядка N 933н).

В силу пункта 15 Порядка N 933н медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 названного Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Пунктом 20 вышеуказанного Порядка установлено, что медицинское заключение и дата его вынесения указываются в пункте 17 Акта. При вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в Акте указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований.

Как установлено по делу, по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в ОННП ГБУЗ МО "Психиатрическая больница № 23 ", у Антонова Н.В. установлено состояние опьянения, в биологическом объекте названного лица наркотические или психотропные вещества не обнаружены.

Таким образом, медицинское освидетельствование Антонова Н.В. проведено в соответствии с требованиями вышеуказанного Порядка N 933н.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования, по делу не установлено.

Как следует из материалов дела, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 минут водитель Антонов Н.В. управлял транспортным средством государственный регистрационный знак № у <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения.

Вина Антонова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8, ч. 1 КоАП РФ подтверждена, кроме протокола об административном правонарушении( л.д. 43), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии понятых, и актом медицинского освидетельствования от 27.10.2019 ( л.д. 5-7), результатами медицинского освидетельствования из медицинского учреждения ( л.д. 11-14), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ( л.д. 4); рапортами сотрудников ДПС о выявленном факте управления автомобилем водителем Антоновым Н.В. в состоянии опьянения и распиской собственника автомобиля о его получении ( ( 8-10).

По представленным материалам с учетом нарушения, допущенного Антоновым Н.В., при составлении протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние опьянения,    протокола об отстранении от управления транспортным средством    сотрудниками    полиции    выполнены все требования, предусмотренные ст. 26.1-26.3, 27.12, 28.2 КоАП РФ. Действия сотрудников ДПС и составленные ими протоколы Антонов Н.В. не    обжаловал, избрав линию защиты путем игнорирования вызовов и извещений в административный орган, и таким образом распорядился своими правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ.

Протокол     об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние опьянения составлены в присутствии понятых и не содержит в себе, как и протокол об административном правонарушении, существенных недостатков и нарушения требований, перечисленных в ст. 28.2, ч. 2 КоАП РФ, после медицинского освидетельствования Антонов Н.В. не обжаловал результаты освидетельствования, в связи с чем у суда нет предусмотренных действующим законодательством оснований для оценки представленных протоколов как недостоверных. Нарушения конституционных и процессуальных прав Антонова Н.В., а также норм КоАП РФ, регулирующих порядок привлечения к административной ответственности, не выявлено. Сроки давности привлечения Антонова Н.В. к административной ответственности не истекли.

Доводы Антонова Н.В. в судебном заседании несостоятельны и объективно ничем не подтверждены: место регистрации и место проживания Антонова Н.В. были указаны в протоколе об административном правонарушении со слов Антонова Н.В., в связи с чем несостоятелен довод о его не проживании по указанному в протоколе месту регистрации, как несостоятельны и доводы о вымогательстве сотрудниками ДПС у него денег; при участии понятых в период оформления административного правонарушения неубедителен довод Антонова Н.В. об отсутствии доказательств его вины и о том, что он стоял, а не управлял автомобилем.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. При определении административного наказания Антонову Н.В. суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств и расценивает как смягчающее обстоятельство совершение административного правонарушения впервые.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                 ПОСТАНОВИЛ:

Антонова Николая Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год и    шесть месяцев.

Штраф необходимо    уплатить    в течении 60 дней с момента вступления постановления    в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить    Антонову Николаю Владимировичу, что согласно ст. 32.7, ч. 1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.

    Согласно ст. 32.7, ч. 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом в органы ГИБДД, либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов.

Постановление в течение десяти суток со дня вынесения, либо в тот же срок со дня получения, может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья:                            Л.В. Жилина