Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2016 ~ М-624/2016 от 21.06.2016

Дело № 2-655/2016                                              

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь                                                                                         13 июля 2016 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Пахомова А.В.,

при секретаре Пырковой О.В.,

с участием:

истца - Акционерного общества «Райффайзенбанк», представитель не явился,

ответчицы Айбатуловой К.С., не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Айбатуловой К.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту - АО «Райффайзенбанк», Банк) обратилось в суд к Айбатуловой К.С. с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что 17 февраля 2012 г. между Банком и Айбатуловой К.С. - заемщиком подписано заявление-анкета на выпуск кредитной карты, означающее заключение договора о предоставлении и обслуживании карты. Кредитная банковская карта «VisaClassicCash» с лимитом в размере <сумма> выдана ответчице для осуществления расходно-приходных операций. В соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» заемщик обязался оплачивать услуги Банка, предусмотренные договором, проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых. Однако, ответчица принятые на себя обязательства по указанному договору надлежащим образом не выполнила. По состоянию на 01 июня 2016 г. общая сумма задолженности заемщика перед АО «Райффайзенбанк» составляет 230 859 руб. 34 коп., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 50 951 руб. 62 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии -               <сумма>, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 3005 руб. 93 коп., перерасход кредитного лимита - 9901 руб. 79 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии - <сумма>. Просит взыскать с ответчицы задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5508 руб. 59 коп.

Представитель истца - АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, в заявлении представитель Банка Сергеев К.С., действующий на основании доверенности <номер> от 03 ноября 2015 г., просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объёме.

Ответчица Айбатулова К.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления сторон о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило. На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

17 февраля 2012 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Айбатуловой К.С. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, состоящий из заявления-анкеты <номер>, "Тарифов на обслуживание кредитных карт ЗАО "Райффайзенбанк" и "Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО "Райффайзенбанк" (далее по тексту - Общие условия). В соответствии с условиями договора, Банк предоставил клиенту кредит в пределах кредитного лимита в размере               <сумма> для расчетов по операциям с использованием банковской карты «VisaClassicCash» под 24% годовых. Полная стоимость кредита составляет 35%.

Истец зачислил сумму кредита на счет клиента <номер>, исполнив свои обязательства по договору в полном объёме.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются и сомнений в достоверности не вызывают.

Согласно пункту 8.2.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту - Условия) клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

В соответствии с пунктом 7.2.2 Условий заемщик уплачивает Банку проценты, начисление которых производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке банка согласно тарифам, действующим на дату заключения договора.

Пунктом 8.7.1. Условий предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей.

Судом установлено, что Айбатуловой К.С. неоднократно нарушались обязательства по выплате суммы за использование кредитных средств и процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

По состоянию на 01 июня 2016 года задолженность ответчицы перед Банком составляет 230 859 руб. 34 коп., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 50 951 руб. 62 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - <сумма>., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 3005 руб. 93 коп., перерасход кредитного лимита - 9901 руб. 79 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии - <сумма> Просит взыскать с ответчицы задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5508 руб. 59 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Возражений относительно расчета и размера задолженности от заемщика не поступало.

31 июля 2015 г. АО «Райффайзенбанк» направило Айбатуловой К.С. требование о погашении задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней.

Однако, до настоящего времени задолженность ответчицей не погашена.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с Айбатуловой К.С. в пользу Банка в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 6871 от 02 июня 2016 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 5508 руб. 59 коп., которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу АО «Райффайзенбанк».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Айбатуловой К.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Айбатуловой К.С. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 17 февраля 2012 г. по состоянию на                  01 июня 2016 г. в сумме 230 859 руб. 34 коп., возврат государственной пошлины в размере 5508 руб. 59 коп., а всего 236 367 (двести тридцать шесть тысяч триста шестьдесят семь) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                                               А.В. Пахомов