Решение по делу № 12-628/2016 от 12.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2016 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №122 Ленинского района г. Иркутска от 16.09.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16.09.2016г. мировым судьей судебного участка №122 Ленинского района г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что считает его незаконным и необоснованным. В основу обвинения положены доказательства, полученные с нарушением закона.

Просит суд постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО1 участие не принимал, извещен надлежаще.

ФИО2, защитник ФИО1, по доверенности, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

При рассмотрении мировым судьей данного дела не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу ч.5 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Суду представлена копия протокола об административном правонарушении от 02.06.2016г., в котором отсутствует подпись должностного лица, его составившего, тогда как в подлиннике протокола данная подпись имеется.

В соответствии с Приказом МВД РФ от 02.03.2009 г. № 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» предусмотрено, что внесенные исправления (дополнения) в иные процессуальные документы должны быть оговорены и заверены подписью сотрудника, составившего процессуальный документ. Соответствующие участники производства по делу об административном правонарушении должны быть ознакомлены под роспись с внесенными исправлениями (дополнениями), а при невозможности этого копия исправленного (дополненного) процессуального документа высылается им в течение трех дней со дня вынесения исправления (дополнения).

Доказательств, подтверждающих факт ознакомления ФИО1 с внесенными в указанные документы изменениями, факт внесения изменений в его присутствии, а также факт его надлежащего извещения, материалы дела об административном правонарушении не содержат, доказательств обратному суду не представлено.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела не дана оценка тому обстоятельству, что должностными лицами ГИБДД не были представлены сведений о том, что изменения в протокол об административном правонарушении внесены в присутствии ФИО1, либо о его извещении о необходимости явки для внесения изменений в такой протокол.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ****год исследование ФИО1 проведено в 03 час. 15 мин. с помощью технического средства измерения Юпитер, дата последней поверки которого ****год.

Тем самым, на момент проведения исследования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения у инспектора ДПС отсутствовали сведения о том, что данный прибор является работоспособным и исправным.

Указанные нарушения являются существенными.

В связи с чем, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ****год, протокол об административном правонарушении от ****год, не могут быть приняты в качестве доказательств по делу.

Все иные доказательства, с учетом ст.1.5 КоАП РФ, в полной мере не свидетельствуют о бесспорно доказанной вине ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №122 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 16.09.2016░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.12 – 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░