Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2012 от 06.06.2012

Гражданское дело №2-750/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2012 года                                                              село Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щукина Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Просвирновой Ю.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 1 по Нижегородской области к Данильцеву Е.А. о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление налоговых деклараций по ЕНВД,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 1 по Нижегородской области обратилось в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к Данильцеву Е.А. о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление налоговых деклараций по ЕНВД.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

С 16 декабря 2010 года Данильцев Е.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Статус индивидуального предпринимателя утрачен в связи с прекращением деятельности на основании собственного решения.

Данильцев Е.А. являлся плательщиком ЕНВД. Налоговым периодом по единому налогу является квартал. 01 февраля 2011 года в налоговый орган налогоплательщиком представлены нулевая декларации по ЕНВД 4 квартал 2010 года. В нарушении п. 3 ст. 346.32 НК РФ декларации представлены с нарушением срока. Срок представления декларации за 4 квартал 2010 года не позднее 20 января 2011 года.

В результате выявленных нарушений должностным лицом налогового органа составлен акт № 8145 от 14 апреля 2011 года, а так же вынесено решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №9422 от 24.05.2011 года, которыми налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ в сумме 1000 рублей.

Истец просит взыскать с Данильцева Е.А. задолженность по уплате штрафа за несвоевременное представление декларации по ЕНВД в сумме 1000 рублей.

В судебное заседание представитель истца МРИ ФНС № 1 России по Нижегородской области - Афиногенова Т.В., действующая по доверенности, не явилась и представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Данильцев Е.А. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, изложил в письменном заявлении ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит в иске отказать.

В соответствие с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Учитывая имеющиеся письменные заявления истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований МРИ ФНС России № 1 по Нижегородской области. При этом, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что с 16 декабря 2010 года Данильцев Е.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Статус индивидуального предпринимателя утрачен в связи с прекращением деятельности на основании собственного решения.

Данильцев Е.А. являлся плательщиком ЕНВД. Ставка единого налога составляет в размере 15 процентов величины вмененного дохода. Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В судебном заседании также установлено, что в четвертом квартале 2011 года ответчик предпринимательскую деятельность не осуществлял и представил 01 февраля 2011 года в налоговый орган нулевую декларацию по ЕНВД 4 квартал 2010 года.

В нарушении п. 3 ст. 346.32 НК РФ декларации представлены с нарушением срока, так как срок представления декларации за 4 квартал 2010 года не позднее 20 января 2011 года.

В результате выявленных нарушений должностным лицом налогового органа составлен акт № 8145 от 14 апреля 2011 года, а так же вынесено решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 9422 от 24.05.2011 года.

Данные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела: решением № 60245 от 01.11.2011г. (л.д.4), требованием об уплате налога(л.д.6), решением № 9422 от 24.05.2011 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения(л.д.9-10), уведомлением (л.д.11,13), выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.14-15).

В тоже время, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Основываясь на анализе данного положения правовой нормы, суд приходит к выводу о том, что поскольку сумма штрафа определяется в виде процента от суммы налога, подлежащей фактической уплате (доплате) в бюджет за период, за который подана налоговая декларация, а в данном случае сумма ЕНВД к уплате составила ноль рублей, то и размер штрафа, подлежащего взысканию, составляет ноль рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 1 по Нижегородской области о взыскании с ответчика Данильцева Е.А. задолженности по уплате штрафа за несвоевременное представление декларации по ЕНВД.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░