Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-485/2014 ~ М-3957/2014 от 11.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Инспекции ФНС России по <адрес> к Солуянову ДЮ о взыскании задолженности по единому социальному налогу,

установил:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Солуянову Д.Ю. о взыскании задолженности по единому социальному налогу.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В силу п.3 ст.48 НК РФ, требование налогового органа о взыскании налога (пени, штрафа) с физического лица может быть заявлено в порядке искового производства только после отмены судебного приказа, выданного ранее по этому требованию. Таким образом, законодателем с ДД.ММ.ГГГГ установлен специальный порядок обращения налогового органа в суд, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом (таможенным органом) в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом (таможенным органом) только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты (обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2011 г.).

В случае, если имеется спор о праве, то налоговый орган (таможенный орган) может обратиться в суд только в порядке искового производства. Наличие спора о праве подтверждается отказом мирового судьи в вынесении судебного приказа по соответствующему основанию.

Из представленных материалов усматривается, что указанный порядок заявителем соблюден не был. Данное обстоятельство в силу аналогии процессуального закона – пп.1 п.1 ст.135 ГПК РФ является основанием к возвращению искового заявления.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего к исковому заявлению должны быть приложены доказательства обращения заявителя с тем же требованием в порядке приказного производства, а именно определение мирового судьи об отмене судебного приказа либо определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по мотивам наличия спора о праве.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.1 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Инспекции ФНС России по <адрес> к Солуянову ДЮ о взыскании задолженности по единому социальному налогу возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья