Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-244/2018 ~ М-31/2018 от 11.01.2018

КОПИЯ

Дело № 2-244/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2018 года         г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Криванковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильиных А.А. к Соколовской Е.В. о взыскании ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Ильиных А.А. обратился в суд с иском к Соколовской Е.В. и просил взыскать денежные средства в сумме 1 165 000 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец дважды не явился в судебное заседание, при этом надлежащим образом был извещен: на ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 часов путем вручения судебной повестки лично (уведомление л.д. 14), на ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов путем вручения судебной повестки лично (уведомление л.д. 22). О причинах неявки истец суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не обращался.В судебное заедание также не явилась ответчик Соколовская Е.В., надлежащим образом извещена путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением (л.д. 15,18).

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░