Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-66/2015 (2-3094/2014;) ~ М-3137/2014 от 30.10.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 10 февраля 2015 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Шляховой Т.В., с участием:

представителя истца Левковской И.В., действовавшей на основании нотариально удостоверенной доверенности с полным объемом полномочий от 09 января 2015 года сроком до 15 декабря 2016 года, зарегистрированной в реестре за №

представителя ответчика адвоката ФИО5, действовавшей на основании ордера от 10 февраля 2015 года № №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту Общество либо Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании с ответчика в свою пользу 92 180 рублей 37 копеек в счет основного долга (суммы кредита); 74 309 рублей 13 копеек в счет процентов за пользование кредитом; 215 рублей 67 копеек в счет процентов на просроченную задолженность за пользование кредитом за период с 10 июля по 20 октября 2014 года; 1 574 рублей 37 копеек в счет неустойки за период с 10 июля по 20 октября 2014 года; 1 500 рублей в счет ежемесячной платы за подключение к программе добровольного страхования за период с 09 июля по 10 ноября 2014 года; 4 595 рублей 59 копеек в счет уплаченной государственной пошлины, а всего 174 375 рублей 13 копеек (л.д. 4-5).

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик не выполняет свои обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование им по заключенному сторонами 09 декабря 2013 года кредитному договору № №

В дальнейшем истец уточнил свой иск, согласно которому просил суд о взыскании с ответчика в свою пользу 92 180 рублей 37 копеек в счет основного долга (суммы кредита); 74 309 рублей 13 копеек в счет процентов за пользование кредитом; 536 рублей 73 копеек в счет процентов на просроченную задолженность за пользование кредитом за период с 10 июля по 25 декабря 2014 года; 3 918 рублей 10 копеек в счет неустойки за период с 10 июля по 25 декабря 2014 года; 2 100 рублей в счет ежемесячной платы за подключение к программе добровольного страхования за период с 09 июля по 12 января 2015года; 4 595 рублей 59 копеек в счет уплаченной государственной пошлины, а всего 177 639 рублей 92 копеек (л.д. 68-69).

В судебном заседании представитель Банка Левковская И.В. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства. С последнего известного места жительства ответчика поступили сведения о неизвестности его места пребывания, в связи с чем, на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в качестве представителя ответчика ему был назначен адвокат (л.д. 27, 38, 50).

На основании статьи 119 ГПК РФ судебное разбирательство было проведено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО5 не возражала против удовлетворения иска.

Изучив иск, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Отношения по кредитным договорам, регулируются положениями §§ 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с правилами, изложенными в пункте 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

В силу пункта 1 статьи 330 и пункта 1 статьи 811 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

При этом пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 09 декабря 2013 года между Обществом и ФИО2 был заключен в письменной форме кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 100 000 рублей со сроком возврата 11 декабря 2017 года под 25% годовых путем зачисления суммы кредита на текущий счет заёмщика №.

Ответчик ФИО2 обязался возвратить кредит и проценты за пользование им ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору (л.д. 13-14, 15).

Кроме того, заемщик согласно пунктам 1.1.5 и 6.1 кредитного договора взяла на себе обязательство в случае нарушения срока возврата кредита и процентов, установленного графиком погашения кредита, выплатит кредитору неустойку в размере 0,50% за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга.

Свое обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме, перечислив ответчику на его счет № сумму кредита в размере, установленном соглашением между ними (л.д. 11-12).

Согласно выписке по счету № и расчету задолженности заемщик ФИО6 в нарушение заключенного соглашения свои обязательства по ежемесячному возвращению кредита и процентов за пользование им с июля 2014 года не выполняет (л.д. 72).

При таких обстоятельствах дела в соответствии с требованиями гражданского законодательства, приведенными в настоящем решении, требования Банка о взыскании с ответчика в пользу истца указанных в иске сумм в счет основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов на просроченную задолженность и неустойки суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку оснований не согласиться с расчетом Общества суд не находит (л.д. 7-8, 70).

Как следует из заявления на страхование от 09 декабря 2013 года, ФИО2 выразил согласие на включение его в список (реестр) застрахованных лиц, являющийся неотъемлемой частью договора страхования, заключенного между страхователем Банком и страховщиком СОАО «ВСК», а также взял на себя обязательство уплатить Обществу плату за подключение к договору страхования в размере 0,3% ежемесячно от суммы предоставленного кредита равными долями (в том числе НДС) и компенсировать Обществу страховую премию в размере 0,35% годовых рассчитанную на весь срок кредита (л.д. 16).

Заключая договор страхования заемщика и определяя плату за подключение к договору страхования, Банк действовал по поручению заемщика (31-33, 34-37). Данная услуга, как и любой договор, является возмездной в силу положений пункта 3 статьи 423, статьи 972 ГК РФ, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика ежемесячной платы за подключение к программе добровольного страхования за период с 09 июля по 12 января 2015 года суд также находит подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Как следует из платежного поручения от 29 октября 2014 года № (л.д. 6), Общество при подаче иска уплатило за его рассмотрение судом государственную пошлину в размере 4 595 рублей 59 копеек, которые подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме в связи с удовлетворением исковых требований Банка.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (подпункт 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ).

Поскольку в ходе рассмотрения дела Общество увеличило размер своих требований, то недостающая сумма государственной пошлины в размере 65 рублей 30 копеек (4660,89-4595,59) подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» 92 180 рублей 37 копеек в счет основного долга (суммы кредита); 74 309 рублей 13 копеек в счет процентов за пользование кредитом; 536 рублей 73 копейки в счет процентов на просроченную задолженность за пользование кредитом за период с 10 июля по 25 декабря 2014 года; 3 918 рублей 10 копеек в счет неустойки за период с 10 июля по 25 декабря 2014 года; 2 100 рублей в счет ежемесячной платы за подключение к программе добровольного страхования за период с 09 июля 2014 года по 12 января 2015года; 4 595 рублей 59 копеек в счет уплаченной государственной пошлины, а всего 177 639 рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 65 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Д.П. Федорцов

Копия решения, не вступившего в законную силу, верна.

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Д.П. Федорцов