Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-957/2015 ~ М-201/2015 от 16.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2015 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Швецовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Субботиной <ФИО>9 к ГУ МВД России по Свердловской области, Администрации г. Екатеринбурга, МУГИСО о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Субботина <ФИО>10 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого пояснила, что Субботиной <ФИО>12 было предоставлено жилое помещение в виде однокомнатной <адрес> в г. Екатеринбурге. Между Субботиной <ФИО>13 и ГУ МВД России по СО заключен договор найма спорного жилого помещения, в связи с чем, Субботина <ФИО>17., совместно с сыном Субботиным <ФИО>11 дочкой – истцом Субботиной <ФИО>14 и мужем – Субботиным <ФИО>15. вселилась в указанную квартиру. Субботина <ФИО>16 обращалась в ГУ МВД России по СО, Администрацию г. Екатеринбурга, МУГИСО с заявлениями о заключении договора передачи спорной квартиры в собственность. Вместе с тем, в ответах на его заявления указано, что ГУ МВД России по СО, Администрация г. Екатеринбурга, МУГИСО не имеют полномочий по передаче спорного жилого помещения в собственность граждан.

Истец Субботина <ФИО>18 просит признать за ней право собственности на однокомнатную <адрес> в г. Екатеринбурге в порядке приватизации (л.д. 6-7).

В судебном заседании представитель истца Карпов <ФИО>19., действующий на основании доверенности № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказался от исковых требований к ГУ МВД России по Свердловской области, Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации (л.д. 37), последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца судом разъяснены и понятны.

В части требований к МУГИСО о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает за Субботиной <ФИО>20 право собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру общей площадью <иные данные> кв.м., расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в порядке приватизации.

2. Истец обязуется в течение 60 дней после вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения подать заявление о регистрации права собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру общей площадью <иные данные> кв.м., расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> уполномоченный орган.

3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон, являются основаниями для прекращения права собственности Свердловской области и регистрации за истцом Субботиной <ФИО>21 права собственности на объект недвижимого имущества по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, входящего в состав многоквартирного дома, общей площадью <иные данные> кв.м. с инвентарным номером №. Кадастровый номер №.

Иных претензий стороны друг к другу не имеют.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам настоящего гражданского дела.

Как следует из текста мирового соглашения, протокола судебного заседания, сторонам судом разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Свердловской области Безруких <ФИО>22., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска, утверждения мирового соглашения на заявленных сторонами условиях.

Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

Третьи лица Субботин <ФИО>23., Субботина <ФИО>24., Субботин <ФИО>25., извещены о дате, времени и месте слушания дела надлежаще, представили в материалы дела согласие об отказе от приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> (л.д. 27).

Суд утверждает мировое соглашение, так как оно заключено между правомочными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Также суд считает возможным принять отказ истца от иска к ГУ МВД России по Свердловской области, Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Согласно п. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, также в случае отказа истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Субботиной <ФИО>26 от иска к ГУ МВД России по Свердловской области, Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Субботиной <ФИО>28 к МУГИСО о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, между истцом Субботиной <ФИО>27 и ответчиком МУГИСО на следующих условиях:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик МУГИСО признает за Субботиной <ФИО>29 право собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру общей площадью <иные данные> кв.м., расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в порядке приватизации.

2. Истец Субботина <ФИО>30 обязуется в течение 60 дней после вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения подать заявление о регистрации права собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру общей площадью <иные данные> кв.м., расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> уполномоченный орган.

3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон, являются основаниями для прекращения права собственности Свердловской области и регистрации за истцом Субботиной <ФИО>31 права собственности на объект недвижимого имущества по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, входящего в состав многоквартирного дома, общей площадью <иные данные> кв.м. с инвентарным номером №. Кадастровый номер №.

Иных претензий стороны друг к другу не имеют.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по гражданскому делу по иску Субботиной <ФИО>32 к ГУ МВД России по Свердловской области, Администрации г. Екатеринбурга, МУГИСО о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья