Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5958/2013 ~ М-5556/2013 от 29.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

05.12.2013 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре Рогожкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5958/13 по иску Карпова М.Н. к ООО «Онлайн-Доставка» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Карпов М.Н. в иске просил взыскать с ООО «Онлайн-Доставка» в пользу истца денежные средства, оплаченные за товар в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: 24.11.2010 года между ответчиком ООО «Онлайн-Доставка» (поставщиком) и истцом Карповым М.Н. (покупателем) был заключен договор поставки №. По условиям договора ответчик обязался передать в собственность истца товар - катер <данные изъяты> и документацию на товар. Истец обязался своевременно оплатить товар и принять товар. В соответствии с п.5.3.1 договора истец 25.11.2010 года произвел в счет ответчика предоплату товара в виде 60% от стоимости товара, то есть <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора в течение 60 дней с момента получения предварительной оплаты товара ответчик обязался произвести отгрузку товара. Однако данное условие не было исполнено. Истец выполнил взятые на себя обязательства, неоднократно направлял письма, осуществлял телефонные переговоры с ответчиком на предмет исполнения условий договора, однако ответчик уклонялся от исполнения договора. 11.05.2010 года, 02.04.2013 года и 04.09.2013 года истец направил ответчику претензии, которые оставлены без ответа. В соответствии с п.6.1 договора ответчику начислены пени за период с 27.01.2011 года по 01.09.2013 года в размере

<данные изъяты> руб. До настоящего времени ответчик не поставил товар истцу. Требования истца о поставке товара ответчик игнорирует. Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору причинило истцу моральный вред.

Представитель истца Карпова М.Н. по доверенности Ченина О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Онлайн-Доставка»в суд не явился, извещался надлежащим образом по юридическому адресу (в г. Санкт-Петербурге) и фактическим адресам, в том числе и в г. Самаре, причину неявки суду не сообщил, отзыв не предоставил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1 ГК РФ, одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 24.11.2010 года между ответчиком ООО «Онлайн-Доставка» (поставщиком) и истцом Карповым М.Н. (покупателем) был заключен договор поставки №. По условиям договора ответчик обязался передать в собственность истца товар - катер <данные изъяты> и документацию на товар. Договор подписан обеими сторонами (л.д.5-7, приложение к договору л.д.8).

В соответствии с п.5.3.1 договора истец 25.11.2010 года произвел в счет ответчика предоплату товара в виде 60% от стоимости товара, то есть <данные изъяты> руб., что подтверждается счетом № от 26.11.2010 года (л.д.9) и платежным поручением № от 25.11.2010 года (л.д.10).

По условиями договора (п.3.1) в течение 60 дней с момента получения предварительной оплаты товара ответчик обязался произвести отгрузку товара.

На основании с п.1 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по договору, не передав товар покупателю по истечении 60 дней с момента получения предварительной оплаты товара.

Истец неоднократно направлял письма, осуществлял телефонные переговоры с ответчиком на предмет исполнения условий договора, что подтверждается детализацией телефонных соединений (л.д.20).

11.05.2011 года, 02.04.2013 года и 04.09.2013 года истец направлял ответчику претензии (л.д.11,12,13), которые оставлены без ответа.

До настоящего времени ответчик не поставил товар истцу.

В соответствии с п.4 и 5 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

На основании п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Истец, руководствуясь п.6.1 договора рассчитал пени за период с 27.01.2011 года по 01.09.2013 года. (970 дней x 0,1 %) x <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что размер пени, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств и подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательств по передаче товара истцу, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Карпова М.Н. в части взыскания с ООО «Онлайн-Доставка» в пользу истца денежных средств, оплаченных за товар в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права граждан.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, а так же в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Длительное уклонение ответчика от выполнения обоснованных требований истца, изложенных в претензиях (л.д.11,12,13), являются незаконными и нарушающими права истца как потребителя, следовательно, причинили ему нравственные страдания, которые выразились в переживаниях и дискомфорте, поскольку истец вынужден отстаивать свои права и интересы в суде.

Учитывая характер причиненных истцу переживаний и страданий, требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда истца в размере <данные изъяты> руб.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец предоставил доказательства обращения с претензиями к ответчику в досудебном порядке о добровольном возмещении ущерба, которые оставлены без ответа (л.д. 11,12,13), суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, то есть <данные изъяты> руб.

Истец в силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением прав потребителей, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб. с учетом требований имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Онлайн-Доставка» в пользу Карпова М.Н. денежные средства, оплаченные за товар в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., (т.е. <данные изъяты> руб.), а также штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Онлайн-Доставка» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судьяВ.Б. Бойко