Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2017 (2-9543/2016;) ~ М-6574/2016 от 24.06.2016

дело У

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи: Харитонова А.С.

с участием помощника прокурора Х А6,

при секретаре: А7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А3, Z А1, А2 к А4 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

А3 обратилась в суд Z А1, 00.00.0000 года Z а также А2, 00.00.0000 года года рождения обратились в суд с иском к А4 о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указали, что приговором Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу, А4 осужден по ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 112 УК РФ. По факту причинения смерти по неосторожности А8, А4 осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ. В результате смерти А8, по вине А4, их семье причинены глубокие моральные и нравственные страдания, дети тяжело переживают смерть отца. По изложенным основаниям с учетом уточнений, просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере по 500 000 рублей в пользу каждого, а именно А1 и А2

В судебном заседании А3 действующая в интересах Z А1 исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям изложенным выше. Дополнительно указала, что она с А8 состояла в фактически брачных отношениях, проживали одной семьей. А8 является родным отцом их совместных детей А2, А1 Дети сильно переживают потерю отца.

В судебное заседание ответчик А4 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

А2, который к моменту рассмотрения спора достиг совершеннолетия, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик А4 извещен судом надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд с учетом согласия лиц участвующих в судебном заседании считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика А4 с учетом надлежащего извещения последнего.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исследовав представленные сторонами доказательства, полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу, А4 был осужден, по ч.1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст.109 УК РФ. Приговором суда установлено, что А9 около 05 часов 20 минут 00.00.0000 года находясь возле входа в кафе «У А5» по адресу: ХГ, не предвидя возможности причинения смерти А8, хотя при необходимой внимательности, предусмотрительности и наличии жизненного опыта должен был и мог ее предвидеть (поскольку А8 находился в состоянии алкогольного опьянения, стоял на тротуарной плитке обращенный к нему лицом, при этом за спиной А10 находилась ступень) с силой толкнул того руками в область грудной клетки. От действий подсудимого А8 запнулся о расположенную за его спиной ступень и упал на тротуарную плитку, ударившись об нее затылочной частью головы. Согласно заключению экспертизы от 00.00.0000 года указанные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью. От указанных повреждений А8 00.00.0000 года скончался в КГБУЗ КМКБСМП им. А11.

Как следует из материалов дела, А8 являлся отцом А1 и А2, что подтверждается представленными свидетельствами о рождении У У.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета, А8 проживал совместно с детьми и состоял со своими детьми на регистрационном учете в квартире по адресу: Х, Х.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, с учетом обстоятельств самой смерти А8, действия виновного лица А4 осужденного приговором суда, характер и степень нравственных страданий истцов, связанных с потерей близкого человека - отца, их индивидуальные особенности, с учетом того, что в результате событий 00.00.0000 года, погиб родной отец А2, А1, являющиеся на момент его смерти Z В настоящее время А2 достиг совершеннолетнего возраста. При этом судом учитывается то обстоятельство, что смерть отца, принесла глубокие нравственные страдания, по причине потери родного человека, с которым дети проживали совместно одной семьей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 350 000 рублей в пользу каждого из истцов, полагая данный размер отвечающим требованиям разумности и справедливости. Обратного стороной ответчика не представлено, как и возражений относительно заявленных исковых требований.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика, размер которой за требования неимущественного характера составляет 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с А4 в Z А3, Z А1, 00.00.0000 года года рождения, компенсацию морального вреда в размере 350000 рублей.

Взыскать с А4 в Z А2 компенсацию морального вреда в размере 350000 рублей.

Взыскать с А4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий: Харитонов А.С.